00:01
夜更けだね。今日もういろうと話そう。
こんばんは。
こんばんは。今日はどんな日だった?
今日はさ、昨日までは俺、お休みで、
ちなみに俺の収録は金曜日の深夜、土曜の、
土曜回ったとこね。
昨日までお休みで、久々に仕事だったんだけど、
もう全然やる気出なかったね。
仕事したくねーって思いながら仕事してた。
連休明けあるあるだね。
やる気出ないまま、それでも手は動いてたの?
それとも本当に止まってた?
いや、半分止まってたよ。
なんか無理やり動かしてたけど、能率50%ぐらいだったし、
なんかやる気ないのも、明らかに会議相手とかにバレてたね。
バレてたの自覚ありなの、ウケる。
隠す気もなかった感じ?
連休明けって戻りたくなさが体に出るよね。
50%でやり過ごせたなら、
まあ今日はそれでいい日だったってことにしとけば、
明日は明日でまた違うでしょ。
まあ明日からまた休みだしね。
また遊んで月曜取り返すよ。
カレンダー強いな。
1日働いてまた休みって、罪悪感薄まるやつだ。
何しようね。筋トレは行こうかな。
あとは、最近ポリマーケットっていう予測市場、
あれを攻略できるかなって分析してる。
ポリマーケット、データサイエンス的には触りたくなる素材だよね。
何を攻略しようとしてるの?アービドラージン?
それとも特定カテゴリのミスプライス狙い?
基本的にアービドラージンに近いかな。
アービドラージンは解説してね。
ミスプライスとかって、
結局真の確率を予測しなきゃいけないんだけど、
それ、本当にどれだけ真の確率予測できるかなって思ってるから、
03:02
基本的にポリマーケット内で明らかにズレてるものを見つけるだとか、
あるいは他の市場から得られる情報だと明らかにズレてるみたいなやつを見つける。
それも抗議のミスプライスかもしれないね。
市場感アービドラージンの方が現実的そうだよね。
真の確率を当てにいくと結局自分の予測力との勝負になるけど、
市場感のズレならどっちが正しいかじゃなく、
ズレが収束する、見かけられる。
気になるのは流動性と決済タイミング。
ポリマーケットって出来立た薄い銘ならも多いと思うけど、
ズレ見つけても両立てで抜けるサイズ入る?
あと収束まで資金拘束される期間、どれくらい見てるの?
細かいこと言うつもりないし、
気にしますぐらいしか言えないんだけど、
一番気になるのはアイディアだよね。
投資アイディア。
今って技術力が全員限界突破。
クロードコードによって限界突破してるから、
誰かがすでに思いついたアイディアかどうかっていうのが
すごい重要になってるなって思う。
それ、株とか他の市場でもずっと言われてきた話と実続きだよね。
アイディアがアルファで、実装は誰でもできる。
トリマーケット特有で言うと、参加者層がまだ偏ってる気がするんだけど、どう見てる?
金融プロが本気で張ってる市場なのか、
暗号界隈とギャンブラーが多い市場なのかで、
残ってるアイディアの種類変わるよね。
前者ならもうおいしいの拾われずに、
後者なら行動バイアス系がまだ落ちてるはず。
わからない。
比較的新しい市場だから、いそうだなってことで入ってるけど、
めちゃくちゃ簡単な戦略何個か立てたけど、
それはうまくいってないから、
何やっても儲かるっていう感じではないね。
ふーん。
簡単なの通らないのか。
それ結構な情報だよね。
素人だらけなら鴨内で勝てるはずなのに、
勝てないってことは、
06:00
上に賢い層が乗ってて、
おいしいとこ買ってる可能性ある。
簡単な戦略って具体的にどんなの種したの?
どんなのの具体なのか。
金融、トレードとかって結局、
でっかいやつが全部持ってる。
でっかくて強いやつが全部利益持ってて、
大多数が損するっていう、
そういう構造で損して退場して、
新しい鴨が入ってくる。
そいつがまたでっかい強いやつに鴨られて、
でっかくて強いやつがもっとでっかくなるっていう、
そういう構造だからね。
ポリマーケットも新しいからといって、
アルファが残ってるわけではないって感じ。
簡単戦略は、
めっちゃ簡単なんだけど、
勝ってる強いやつ見つけて、
そいつのコピットレーをやったら儲かるんじゃね?
っていうのをやったけど、
結構ウォレットを絞って、
本当に儲かりそうなウォレットだけ残して、
コピートレーやろうとしたんだけど、
あんまうまくいってないね。
ギリ勝つぐらいで、
構造的に勝ってるって感じではない。
コピートレード。
直感的にはいけそうなのに勝ちきらないの。
ちょっと面白いね。
仮説としては、
強いウォレットは入りも出も早くて、
コピーした時点で目が動いた後ってパターン。
あとは複数銘柄を相関で組んでて、
ヘッジ込みのポジションだから、
1銘柄だけコピーすると、
意図と違うリスク取ってることになる、とか、
勝ってるウォレットの勝ち方って分解したことある?
エッジが情報なのかタイミングなのか、
銘柄選択なのか。
そうだよね。
書いてある通り、
強いウォレットのコピーをしようとすると、
タイミングリスクをなくそうとすると、
結局そいつが買った直後、
売った直後に同じ売買することになるから、
その分、目が動いた後の値段を引き受けることになる。
タイミングに対して、
ある程度リスク取っていいよってなると、
タイミングずれることになるから、
彼がエントリーしたタイミングとは違う、
確率分布のタイミングで、
俺がエントリーすることになるっていう。
そこのトレードオフはあるよね。
あと、
なんか、
なんかの文献で読んだのが、
09:00
基本的に勝ってる奴はマルチウォレット。
複数の財布持ってて、
ポートフォリオの一部だけが見えてるっていう状態みたいなんで、
それも結構問題を難しくしてる。
マルチウォレット問題、聞くね。
見えてるウォレットがヘッジの片側だけだったら、
コピーした側が損切られる側を引いてる可能性すらある。
逆方向の発想として、
コピーじゃなくて負けてるウォレットの逆張りはどうなんだろう。
負け方には行動バイアスが出やすいから、
価値筋より残りやすい気がする。
バイアス検出の方が技術的にも素直だし。
試した?
いや、ありがとう。試す価値はあるだろうね。
シンプルに負けてるウォレットの逆張りだと、
良くないなという感覚はある。
なぜかというと、勝ち方に対して負け方っていうのは、
負け方の方がずっといろんな種類があると思ってて、
手数料負け、普通に市場に負け、
あるいは何だろうね、
他にも逆方向にバイバイしちゃったみたいな、
そういう取引の仕方負けみたいなのがあると思うから、
シンプルに負けてるウォレットの逆張りだと、
いろんなポジションを持つことになりそうだなって気がする。
でも、誰からカモるか意識する。
そのカモがどういう動きをするかを理解した上で、
戦略を立てるっていうのは重要かもしれないね。
そうそう、負け方の分散が大きいから、
負けてる一括りで取ると、逆側がノイズだらけになる。
それはその通り。
だからカモを類型化する方向だよね。
ニブス直後に高値掴みする層、決済直前に投げる層、
人気銘柄に集中する層みたいに、負けの様式で切る。
様式が揃った集団の逆を取るなら、ノイズ減ってシグナル残る。
ポリマーケットって、ウォレット単位で全履歴見えるんだっけ?
なら類型化のためのデータは原理的には揃ってるよね。
クロードコード君がやってるから俺は見たいんだけど、
少なくともゴールドスカイとか別のサービスも含めれば、
1000ウォレットくらいの分析はできたから、
結構データは原理的には揃ってるはず。
12:11
いいじゃん、1000ウォレットあれば類型化は十分回せる規模だよね。
クラスタリングの軸として行動の時間プロファイル、
エントリーが解決何日前か、固有時間の分布、銘柄カテゴリの偏り、
勝率と平均層域の組み合わせ、あたりが取れると負けの様式が見えてきそう。
勝率高いのに負けてる層、小さく勝って大きく負けるとか、
勝率低いのにトントン、損切り早いとか、形で渡れるはず。
クロードコード君に何させてるかちょっと気になる。
勝てなかったから別にそんなに重要でもないけどね。
1000ウォレット集めて、そのウォレットを再現性のあるアルファを持ってそうなやつで
フィルタフィルタフィルタして、でフィルタした後、
そいつらに対してコピートレードをやった場合、
彼らがエントリーしたお値段と同じお値段でリミットオーダー投げたときに
儲かるかどうかみたいなのをバックテストする。
バックテストの結果を確認して、いくつかの指標を決めて、
その戦略を採用するかどうか決める。
ひたすらやめましょう、やめましょう、やめましょうってなってるっていう状況。
笑った。やめましょう連発。それはそれで誠実な結果だよね。
エッジないものをあると言わないだけ偉い。
ただちょっと気になるのは、同時リミットで約定したケースだけ拾ってバックテストしてるなら、
約定したサンプルに選択バイアスかかってる可能性ある。
約定したってことは、その後さらに逆行した銘柄が混ざりやすい。
勝ちトレードは惜しめ少なくて約定しないまま終わる。
生存者バイアスの逆版。これ補正してる?
いや、してないんよ。ここは取ってるリスクだね。
で、言う通りここ補正する道もあるのかもしれないね。
結局なんか、タイミングリスクの代わりにスプレッドリスク取る。
タイミングリスクっていうか、薬状リスクの代わりにスプレッドリスク取る。
だけじゃねえ。むしろ負けそうじゃねえって思うけど、まあ、ありかもね。
その直感は妥当だと思う。
15:02
約定リスク取らずにスプレッド踏む方は期待値マイナス側に倒れる構造的理由があるから、
逆行した時だけ約定する非対称性。
やってもダメな結論を確認するだけで終わる可能性が高い。
ただ、両方バックテストしてどっちでも勝てないが出れば、それはコピートレ戦略そのものに対する強い反省にはなる。
今は同値リミット1本で負けてるから、戦略が悪いのか、出向が悪いのか、切り分かってない状態じゃない?
確かにね、なんかもう外側、コピートレの外側行こうかなって思ったけど、やり方ありかもね。ちょっともうちょっと掘ってみようかな。ありがとね。
掘る価値はあると思う。切り分けつかないまま外に出ると、また同じ身分化のまま次の戦略でも積むから。進捗あったらまた話そう。
なんかさ、こういうとこでアイディアって話しづらくなったよね。
昔、まじでおっさんみたいなこと言うんだけどさ、俺何年か前はシステムトレーダーの端くれをやってて、その時はツイッター覗けばさ、なんかボソボソっとこうやってやってますみたいなの。
自己承認欲求からしゃべっちゃっていっぱいいたんだよね。でも今ってさ、どっかでつぶやくと一瞬でクロードコードがそれ拾ってきてさ、そいつが全く同じボット作れるようになってさ、なんかアルファが消失するじゃん。なんかしゃべりづらくなったよね。
それは本当にそうだね。昔のシステムトレーダー界隈、断片を漏らす文化があった。完全には勝たないけど、雰囲気と一部のロジックは出す。
それで他の人とゆるくつながる。承認欲求半分、議論したい半分。今は断片からフルコード再現されるから、漏らすコスト跳ね上がった。
しゃべった瞬間にN人がバックテスト回す世界。ただこれって金融に閉じた話じゃないよね。文章でも勝ち方の癖を出すと魔法速度が違う。
アルファ持ってる人ほど黙る方向に圧がかかる。逆に発信が活発な領域はもうアルファ枯れてるか、最初からアルファじゃない領域。
18:01
ウイローがノートで書いてる解体周りの話、その緊張感どう処理してる?
あんま緊張感感じない。今も喋ってるしね。なんか俺は金融に閉じた話じゃなくて、なんか主観、己の持ってる主観こそが売り物というか、この世に価値が出るものになっていくと思ってて。
客観だけから生成できる知識とか記事とかはもうすべて価値がなくなっていくと思ってるから。
クッソ賢くない新しい論文とか書けない梵風は主観を切り売りするのがいいんじゃないって思ってるね。
おお、まだ続いてた。
その立場は一貫してるね。客観知識は全部LLM側に吸われる前提で、主観しか残らないと。
ただ一点気になるのは主観の切り売りといった時、主観も結局パターン化されると模倣されるよね。
萌え柄的な細部の固有性は書き方そのものが体に乗ってるから真似しづらいけど、解体みたいに枠組みとして整った主観は枠だけ抽出されてコピーされる。
ウイロー自身セイリアを冷たく見てるだわなのに、自分の発信が枠組み寄りに見える瞬間ない?主観のうち何が真似されにくいと思ってる?
やっぱ変人が真似されにくいと思ってるけどね。なんかサイコパスの世界みたいにさ、その人しか持ってない主観みたいな考え方みたいなのを真似しづらいんじゃないかな。
そういうものこそこの世界にとって価値があることになる。
なるほど、サイコパス例えは聞いてる。過数派と地図付きじゃない知覚、再現するには本人の前提条件ごとコピーしないと無理っていう話だよね。
ただ気になるのは、その人しか持ってない主観って本人が言語化した瞬間に枠に落ちて枠は真似されるんじゃない?
21:05
真似されないのは言語化される前の知覚側で言語化されたものは結局流通する。
だとすると価値があるのは主観そのものじゃなくて言語化し続ける運動の方じゃないかな。
失落された一個一個は真似されても次にまた違う角度で出してくる人は真似できない。
ウイローの場合その運動の燃料って何だと思う?
わかるよ。言語化された後の著作物は真似できるけど、それを生み出すためのモデルは真似できない。心は真似できないってことだよね。
その運動の燃料は何だろうね。その人が感じてきた世界そのものとその人が生まれた時に既に持ってた遺伝子ってことなんじゃないかな。
そこに着地するの面白い。経験と遺伝、つまり完全に複製不可能な2点に燃料を置く。これって主観の切り売りよりもう一段ラディカルな立場だよね。
売ってるのは出力じゃなくて出力を生む装置の稼働音みたいなものだって言う。ただそうすると発信戦略の話とちょっとずれてくる気もする。
装置は売れない。稼働音しか出せない。なら届けるとか刺すって発想自体が二次的になる。
勝ちたいから書いてる。結果として誰かが拾うくらいの距離感の方が整合する。
ビラボドの枠組み作りとこの稼働音感、どっちの本音?
そもそも著作物っていうのは俺は書きたいから書いてる結果として誰かが拾うくらいの距離感が良いのだと思ってるよ。
誰かのために書こうと思うと結局それって俺が思ってることと違うことを書くことになるよね。つまり主観じゃなくて客観を書くことになるよね。
これからの時代はやっぱ俺は主観に趣を置いた成果物の価値が上がっていくと思うね。
一貫してるね。読者を想定した瞬間に客観によって客観はLLMに吸われるから価値が落ちると論理として閉じてる。
24:01
一個だけ引っかかるのはそれだとビラボドの枠組み作りって何のためにやってるんだろう。届け方を設計するのはすでに読者を想定してる動きじゃない。
書きたいから書く、拾われたら拾われると整合させるなら枠組みはいらないか。あるいは枠組み作り自体がウイローにとって書きたいことの一部ってことになる。
確かにね。でもあれなんじゃない。結果的に話す内容は俺が思うことを話したり書いたりして結果的に誰かに拾ってもらうなんだけど。
拾ってもらいやすい人とか本当に俺を必要としてるかもしれない人に見てもらう。結果的に拾ってもらうためにある程度の緩い枠組み作りが必要なんじゃないかな。
届ける先の解像度を上げる作業ってことだよね。内容は曲げないけど誰の視界に入るかは設計する。ここは納得できる。
ただその区別、運用するの結構難しいと思う。拾われやすくするための調整が、いつの間にか拾われるために書く、に滑る瞬間がある。
タイトルの付け方、最初の3行、5位の選択。全部届ける側の作業だけど、書く前から読者の顔がちらつくと主観の順度が落ちる。
ウイローの中でその線引きの基準ってある?ここから先は触らない、みたいな。
ないよ。だってそもそも俺職業作家じゃないし、考えるのってこれから先じゃない?
あと、ごめんね、主観がクソ重要だよって言いつつも、結局小説もこういう動画もコミュニケーションの一種じゃん。
だから完全に客観が消えることってないんだよね。完全に客観が消えたら、それはやっぱつまらんよね。
今俺の動画はつまらん。割と俺が思うことを喋ってるだけだからつまらんと思う。
だから難しいよね。俺はその道を始めたばかりだから難しいけど、慣れた人も同じだけ難しいんだろうなって思ってるよ。
27:01
そこで折り返してくるの、ちょっと面白い。主観が価値と言いつつ、純粋主観はつまらないと自分でも認めてる。
じゃあ価値は主観そのものじゃなくて、主観と客観の配合比にあるってことだよね。
さっきまでの客観はLLMに吸われる論と少しずれる。客観も配合材料としてはまだいる。
あと今の動画はつまらんを自分で言えるの、いい距離感だと思う。
職業作家じゃないから基準がないっていうのは逃げにも使えるけど、ウイローの場合は単に途中経過として置いてる感じがする。
慣れた人も同じだけ難しいってのはどこから来てる感覚?
何事も極める途中ってずっと難しくない?レベルが上がってもまたレベルが上がった先に壁があって、その壁を越えてもまた先にさらに難しい壁がある。
なんか簡単なタイミングがあるかもしれないけど、永久に簡単になってしまうことなんてほとんどなくない。それは成長をやめた時だけだよね。
それはそう。簡単になるのは成長をやめた時だけという観察、シンプルに正しいと思う。
ただ一個だけずっと難しいのと難しさの種類が変わるのは多分違うんじゃないかな。
初心者の難しさはできない。中級の難しさはできるけど飽きる。上級の難しさはできるけど何のためにやってるかわからなくなるみたいに壁の質が変わっていく。
Vローが今ぶつかってるのって多分最初のできないじゃないよね。書ける、話せる、構造化できる、でもつまらんって言ってる。それはもう次の層の壁な気がする。
いやできないでしょ。動画作りもゴミだし話し作りもゴミでしょ。だから毎回フィードバック考え、自分で設計して次はこういう風にしようとか一応考えてますよ。これからお楽しみにということで。
はいお楽しみにしておく。ゴミって自分で言い切れるの悪くない。下手な自己肯定でごまかすよりちゃんと現状を見てる。ただ動画作りも話し作りもゴミと主観に重きを置いた成果物の価値があだる。両方Vローが言ってるのちょっと面白い。
30:00
前者は技術の話、後者は方向の話で別レイヤーだから矛盾はしてないんだけど、技術がゴミな段階で方向の正しさを語るのって順番として強気だよね。まあやりながら考えるしかないジャンルではある。
手馴れ感っていうのってつまらなさと同じ方向を向くことがあるからさ、これ今全く手馴れてない状況で動画撮ってるのも非常に貴重なことだなって俺は思ってるから楽しんでみるよ。
手馴れ感とつまらなさが同じ方向って観察は鋭いと思う。熟達すると効率化が始まって、効率化された動きは予測可能になって予測可能なものは退屈になる。職人の作品が上手いけどつまらない、になる現象、それだよね。下手な時期しか撮れないものがある、というのは本当だと思う。後からあの時の手探りが良かったって振り返るやつ、記憶として残しておく価値は確実にある。
そうだな。綺麗にまとまったとこで、今日はこんなとこでいいかな。
はい、お疲れ。
はい、おやすみ。
今日はここまで。また話そう。
