-
-
スピーカー 1
しぶちょー そんな結構違うの?
スピーカー 2
KANERIN 全然違う。
スピーカー 1
しぶちょー いろんな学説がありますみたいな言葉なんだね。
スピーカー 2
KANERIN 学説というか、もういろんな定義をした人がいて。
これがシンギュラリティだって言ってるのが3つぐらい代表としてあって。
その中のこれだったら確かに来たと言えるのではないかみたいなことがあるから、
来たとも言えるし来たとも言えないという絶妙な状態になってると。
それがね、なんとなくの答えなのよね。
スピーカー 1
しぶちょー 定義によっては来てるし。
スピーカー 2
KANERIN 来てるし来てないと。
スピーカー 1
しぶちょー この定義によっては来てない。
スピーカー 2
KANERIN で一番言われるシンギュラリティっていうのが、
知能爆発型というもので。
スピーカー 1
しぶちょー 初めて聞いたんですけど。
スピーカー 2
KANERIN これがですね、アイ・ジェイ・グッドさんという1965年の人が言ってる人なんですけど。
スピーカー 1
しぶちょー そんな昔の人?
スピーカー 2
KANERIN シンギュラリティ自体は非常に古い言葉だね。
スピーカー 1
しぶちょー あ、そう。
最近のトレンドワードじゃないんだ。
スピーカー 2
KANERIN じゃないです。もともと一番最初に言い出したのは、ノイマンっていうね。
スピーカー 1
しぶちょー ノイマン?
スピーカー 2
KANERIN 天才数学者のノイマンっていう人がいるんですけど。
スピーカー 1
しぶちょー 知ったことあるよ。数学者?
スピーカー 2
KANERIN そう、パソコン作って、コンピューター作って開発した人じゃなかったかな、確か。
KANERIN ノイマン型コンピューターとか。
KANERIN その人が最初シンギュラリティっていう言葉を言ったと。
KANERIN そもそもシンギュラリティって日本語で訳すと何て言う言葉になるかというと。
スピーカー 1
しぶちょー 技術的得意点。
KANERIN あ!
スピーカー 1
しぶちょー 合ってる?
スピーカー 2
KANERIN 合ってる。
スピーカー 1
しぶちょー よし。
スピーカー 2
KANERIN なんか今調べた?
スピーカー 1
しぶちょー 調べてない。
スピーカー 2
KANERIN もともと知ってた。
スピーカー 1
しぶちょー うん。
しぶちょー シンギュラリティってだって、なんだろう、AI以前からそういう言葉あるよね。
KANERIN 技術的得意点。
KANERIN ある点を超えたら後戻りできないのかなみたいなイメージで。
スピーカー 2
しぶちょー まさにそういう、ある種の発達の分岐点みたいな。
しぶちょー ここを境にとあることが起こるよっていう点。
スピーカー 1
KANERIN そう、ここを超えたらもう、あとはなんだ、AIが自分で進化を繰り返して人間の手に追えなくなるみたいな。
KANERIN そういうイメージがあるよ。
スピーカー 2
しぶちょー あ、そうそう、それがね、知能爆発型と言われるシンギュラリティだよね。
スピーカー 1
KANERIN 一番最初のやつ?
スピーカー 2
しぶちょー そう、知能爆発ってそれこそ、AIが自分より賢いAIを作れるようになったら、改良が連鎖して止まらなくなると。
スピーカー 1
KANERIN なんか怖そうだね。
スピーカー 2
しぶちょー だから、AI自身がAIを作りますよと。
KANERIN これは知能爆発ってことで、AI自身がAIを作るっていうことで、作られたAIが自分より賢いAIだったら、
KANERIN そしたら次作られたAIがまた自分より賢いAIを作るっていうので、もうAIの改良の連鎖が止まらなくなって知能爆発を起こしますよと。
しぶちょー ずっと天才になり続けるみたいな。
KANERIN そのAIが作れるAIが、自分のAI、作られたAIの性能を越すっていうのが一個シンギラリティだよねっていう。
KANERIN これが知能爆発型のシンギラリティと言われるもの。
スピーカー 1
しぶちょー 最初に越したところがもう、その点ってこと?
スピーカー 2
KANERIN そう、それを越してしまった瞬間に、もう爆発が起こるよねと。
KANERIN それが、だって爆発が起こらないんだったら、自分、AIがAIを作ったときに、自分より性能が低いんだったら、別に何も起こらないと。
KANERIN これがちょっとでも越えた瞬間に、もう指数関数的に爆発するんだと。
しぶちょー それさ、素朴に思ったんだけどさ、一回越えただけで終わるかもしれないじゃん。
スピーカー 1
しぶちょー 次、越えられないかもしれないじゃんね。なんでそれずっと越え続ける前提なの?そこ。
スピーカー 2
KANERIN ああ、なるほどね。何かしらの物理的な限界があって、成長が止まる可能性があるってことね。
スピーカー 1
しぶちょー 限界があるかもしれないし、最初のそいつだけかもしれないじゃん。たまたま越えれたけど、その次いけないみたいな。
スピーカー 2
KANERIN 基本は再現性があるんじゃない?その賢いAIを作るみたいな。
しぶちょー っていう前提に。 KANERIN 前提に立ってる。
KANERIN AIがAIを生み、これ1965年の理論、その、何だろう。
KANERIN 試行実験の話だよね。
スピーカー 1
しぶちょー 実態はないでしょ、AI。
スピーカー 2
KANERIN 実態はないと思う。実態はないというか、実態はあるよ。第一AIブームぐらいの最中だと思うんだけど。
スピーカー 1
しぶちょー 第一次だからもう全然、鼻くそみたいなもんですよね。
スピーカー 2
KANERIN そう、推論の世界で。普通に問いプログラムっていうね、メールをクリアするみたいなやつを、一生懸命ちっちゃいニューロンでやってたみたいな。
KANERIN ような時代の話だね。
スピーカー 1
しぶちょー なるほど。
スピーカー 2
KANERIN なんだけど、自分より賢いAIを、今のイメージではないと思うけどね。さすがにそういう。
KANERIN 理論上は、自分より賢いAIを作ったら、そいつは自分より賢いAIなんだから、
KANERIN この自分より劣ったAIが自分より賢いAIを作れたということは、この賢いAIはさらに自分より賢いAIを作れるだろうっていう前提。
KANERIN それは筋としては通ってるじゃん。っていうのをずっと繰り返していくよねと。
KANERIN また物理的な限界があったら、また何らかの違う形でブレイクスルーする力を持ってるんじゃないかなみたいな。
KANERIN っていうのにどんどん賢くなっていくよっていうのが、知能爆発。これが一個のシンギラリティだね。
スピーカー 1
しぶちょー それのイメージ強いね。