00:05
こんにちは、キャリア設計アドバイザーの井上です。 私はこれまで、転職活動の相談や自己分析支援を通じて、数多くの向いている仕事がわからないという悩みを聞いてきました。
今回のテーマは、ラジオで触れた質問から、向いていない仕事って何を持って決めればいいんですか?
一見シンプルな問いですが、答えを間違えると本当はあっていた仕事を早々に手放してしまうこともあれば、逆に根本的にあっていない仕事に長くしがみついてしまうリスクもあります。
そこで今日は、私の経験から導き出した、向いていない、お判断するための2つの軸について構造的に整理してお話しします。
向いていない仕事の3つのサイン。まず前提として、私が考える向いていない可能性が高いサインはこの3つです。
成果が出にくい、疲労感が抜けない、未来が見えない、この3つが長期的に同時に続いているなら、その仕事は不向きである可能性が高いと考えます。
ただし、特に1つ目の成果が出にくいは、人によって意味が変わります。なぜ、成果の捉え方は人によって違うのか。
結論から言えば、向いている仕事の定義が違うからです。大きく分けると以下の2タイプがあります。
1.成果基準型。定義安定して成果を出せるかどうかを重視する。特徴評価や実績がキャリアの軸、成果が出ない期間が続くとモチベーションを失いやすい。
向いていないサイン、成果が出にくい状態が長期化。
2.自己実現基準型。定義自分にとってのやりがいや意味、成長を感じられるかどうかを重視する。
特徴成果が出にくくても挑戦が楽しい、意味を感じる、なら続けられる。
注意点。最低限の成果や収入がなければ生活が成り立たず、継続は困難。
この2つは、どちらが正しいというものではなく、自分がどちらよりかを理解することが重要です。
なぜなら、成果基準型の人がやりがいはあるけど成果が出ない仕事に就くと、自己肯定感が削られやすく、逆もまた叱りだからです。
実例両方のバランスに気づいたケース。ある方は、最初の職場では成果は出せたものの、やりがいを感じられず、疲労感ばかりが蓄積して退職。
次の職場ではやりたいことに挑戦でき、自己実現感は高まったものの、成果が出ず収入も不安定に。
結果、この方は、成果と自己実現、両方の最低ラインを満たすことが、自分にとっての向いている仕事だと気づきました。
03:00
判断のためのハイブリッド視点。
現実的には、多くの人はこの二つの軸をどちらもある程度求めているため、ハイブリッド型の視点が有効です。
判断の二軸、最低限の成果が出ているか、やりがいや意味を感じられているか、この二つが同時に長期間満たされないなら、その仕事は向いていないと判断するのが現実的です。
読者への問い。あなたは成果基準型ですか?自己実現基準型ですか?今の仕事で成果とやりがいのどちらが欠けていますか?
それは一時的な状況ですか?それとも構造的な問題ですか?この問いを明確にすることで、ただのモヤモヤが具体的な判断材料に変わります。
まとめ、向いていない仕事のサインは、成果が出にくい、疲労感が抜けない、未来が見えない、の三つ。
成果の意味は人によって異なり、成果基準型と自己実現基準型に分けられる。
現実的にはハイブリッド型が多く、成果とやりがいの最低ラインを両方満たすかで判断すると精度が高まる。
もし今、仕事への違和感を抱えているなら、成果と自己実現のどちらが欠けているのか、そしてそれが一時的か構造的かを、ぜひ言語化してみてください。
この二軸を持って判断することが、キャリア迷子から抜け出す大きな一歩になります。
