Xとnoteの収益構造の違い
どうも、KOPFステップキタノドロップです。
今日は、Xのタイムラインを見ていたら、大切りというか謎かけというか、質問があったので、ちょっと考えてみました。
海辺さんという民泊やってる方が、タイムラインに問いを投げかけてきたんですよ。
ちょっと読みます。
X、Twitterは広告収益、noteは直接課金、だからそれぞれに価値がある。
ここからクエスチョンです。
では、Xが有料記事の販売を始めたらどうなる?みたいな、そんな問いを投げかけていました。
詳しく解釈すると、Xって収益化してる人、おそらくタイムラインの広告をたくさん見てもらうと収益が増えるみたいな、たぶんそんな感じじゃないですか。
一方で、noteって記事を書いてそれを販売するみたいな、そういう違いがあるんですよね。
Xが有料の記事の販売を始めたらどうなるかってことなんですけど、私はですね、Xの治安が良くなると思っております。
広告収益とその影響
その理由として、広告収益でお金を稼ごうとすると、どうしてもですね、広告をたくさん見てもらうっていう動きになるんですよ。
例えばテレビってそうじゃないですか、めちゃイケとか見て15分に1回ぐらい広告CMが流れて、そのCMたくさん見てもらえばめちゃイケも儲かって番組が続くみたいな、なんかそんな流れですよね。
ってことはですね、たくさん見てもらう、長い時間見てもらうってことで、かなり過激な企画をする必要があると思うんですよ。
例えば和田亜紀子さんをロケに呼び出して、ギリギリ怒られるか怒られないかぐらいのラインでいじるみたいな。
あとスター西木野明さんを雪山に呼び出して、チャリンコで雪山を滑走させて、そのまま禅虫でひっくり返るみたいな。
なんかそういう過激な企画が増えていくんですよね。
面白いっていう一方で、スター西木野が雪山でチャリンコで禅虫するって、結構治安がヤバいじゃないですか。
っていうことがXでも起こってると思われます。
なんかタイムライン見てるとだいたいおっさん同士が喧嘩してますもんね。
似たようなとこだと、Google検索とかYouTubeもヤバいとか、オワコンとか、日本超ヤベェみたいな、なんかそういうのが多いじゃないですか。
noteの治安と記事販売
一方、ノートはですね、広告収入ではなく、ノート書いてる人が直接記事を販売するんで、
そんなに過激なことしなくても、面白い記事であれば売れるんですよ。
あとノートの業務連絡をふかつさんが記事として書いてまして、それ読んだら過激な発言とか、他人を煽る行為、ヤバいとかオワコンとか、
そういうのはちょっと困るなーみたいなこと書いてたんですよね。
なのでノートって比較的治安がいいんですよ。
っていうのを踏まえて、Xが有料で記事を販売始めたら、ちょっとノートみたいに治安が良くなるんじゃないかなと思っております。
ただ私のタイムライン、プロレス情報がよく流れてくるんで、治安はそこまで良くはならない気もするんですけど、
これ聞いてるあなたどう思うでしょうか。
以上です。最後まで聞いていただき誠にありがとうございます。また聞いてください。
