私は、オープンPLCから来られた素晴らしい人たちを招待できて嬉しいです。
ダミーゴさんです。
こんにちは、クリスさん。
オープンPLCについて少し話してもらって嬉しいです。
オープンPLCについて話してもらって嬉しいです。
では、ダミーゴさん。
自分を紹介してもらえますか?
あなたは誰ですか?
もしくは日本のリスナーについて。
この人は何ですか?
はい、はい。
西洋版では、私の名前はチアゴ・アルヴィスです。
日本のリスナーにとっては、チアゴの音が少し難しいです。
しかし、私は電気エンジニアです。
私は様々な業界で働きました。
2014年、2013年、2014年にオープンPLCのプロジェクトを始めました。
オープンソースのプロジェクトです。
このプロジェクトは多くの人に伝わり、
世界で一番有名なオープンソースのプロジェクトになりました。
私たちは、その周辺のコミュニティーを作成しています。
私たちはそれを維持し、それを作成しています。
はい、ありがとうございます。
オープンPLCのプロジェクトに入る前に、
私はあなたに深い話をしたいのですが、
あなたは2018年に非常に興味深いイベントに参加しましたか?
はい、それは正しいです。
それはDEF CONでした。
DEF CONは、私はあなたのYouTubeのイベントを2〜3回見ました。
それは非常に素晴らしいビデオで、PLCをハックする方法を示しています。
あなたが私に言ってくれたことは、
あなたがこのクレイジーなことをやってみようとしている理由は何ですか?
PLCをハックしようとするのか?
はい、はい、はい。
それは少しの背景のストーリーが必要だと思います。
これは長い答えになるかもしれませんが、
2014年に私は、
私はブラジルでエレクトリカルエンジニアに卒業しました。
私はブラジルで生まれました。
私はその卒業に近いことを知っていました。
私はファクトリーのアウトマーションのインターンシップを受けた。
彼らは車を製造し、車のパーツなどを作っていました。
私は当時、ファクトリーのアウトマーションのインターンシップを受けた。
その後、私はこのプロジェクトに参加しました。
私たちはクラッシュテストをアウトマーションで行いました。
クラッシュテストを行いました。
当時はとてもマニュアルでした。
私たちは手で全てを始める必要がありました。
私たちは安全で、正しくデータを集めることができませんでした。
その結果、私たちはプロジェクトをアウトマーションで行うためのPLCを必要と考えました。
それは私がファクトリーのアウトマーションで最初のコンタクトでした。
しかし、インターンシップを受けたとき、あなたはあまりにもお金を持っていません。
あなたは何かを批准することができませんでした。
あなたはスペアパーツを探す必要がありました。
私はエレクトロニクスを知っています。
私はエレクトロニクスの学生です。
私たちは大きな考え方を持っています。
私たちは大学では限界がありません。
しかし、彼らにはたくさんの限界があります。
彼らはそれを考えません。
それは私でした。
私はPLCが何かを知っていませんでした。
その理由で、私はそれを簡単にリプレイすることができると思いました。
私は自分で作ることができます。
私の技術は、数年間、素晴らしいものを作り始めました。
2012年、2013年に、私はプロトタイプを作りました。
私がデザインしたエレクトロニクスボードを使用して、PLCの仕事をしました。
その会社の中で、私はとても成功しました。
会社のプレゼンターも気に入っていました。
私はプレゼンテーションを行いました。
それは本当にかっこいいです。
その後、私はそれをオープンソースで作成し、
それを誰でも利用できるようにしました。
それは安いからです。
そして、私はオープンPLCプロジェクトを作りました。
ウェブサイトを作り、デザインをオンラインに載せました。
そして、それをより良くするためのものを探し始めました。
そして、私の教科書は、
エレクトロニクスボードの卒業についてです。
私は最終的なプロトタイプを作りました。
そして、私は他のオープンソースツールを使用し、
ソフトウェアやハードウェアなどでそれをデザインしました。
当時は、LDMicroというエディターがありました。
それは今でも存在しています。
そして、それはマイクロコントローラーに直接コードをコンパイルすることができます。
つまり、横のロジックダイアグラムからです。
そのために、私はそれを使用しました。
私はそれにさらに多くの特徴を追加しました。
そのため、それは私の自分の焼いたPLCのバージョンに直接接続できます。
そして、それは本当にかっこいいです。
私たちは、大学のエレベータープロトタイプを取り替えました。
学習のために。
それはシーマンのPLCを使用していました。
そして、私は横のロジックダイアグラムから私の自分のプロトタイプに取り替えました。
そして、PLCを取り替えました。
そして、それは同じように動きました。
それは本当にかっこいいです。
最後に、私たちはオープンPLCやオープンソースアルファメーションについての文章を発表しました。
この文章は、当時は非常に広がっていませんでした。
他にもオープンソースPLCのイニシアティブがありました。
しかし、この文章は人気や使用に成り立っていませんでした。
そのため、リアクションが難しかったです。
不完全なプロジェクトがありました。
たくさんのものを回避する必要がありました。
プラグインプレイではありませんでした。
オンラインで何かを探すことができます。
私の仕事は、人々が何かを使うことを試しているようなものを作りたいというものです。
ネービーやコンピューターについての知識のある人たちにとっては、
オープンソースを望む人々だけでなく、
私はそれに集中しています。
私は、カリフォルニアのコングレスでこの文章を発表しました。
オープンTLCについて、
アウトマーションを広げることができます。
世界中、特に開発国では、
アウトマーションの価格のためにアクセスができません。
私はアカデミアから興味を持ってきました。
私はアメリカでPhDを取得しました。
それはとても素晴らしかったです。
2015年、私は3つの大学から
PLC研究についてのPhDを取得しました。
私は一つを選びました。
それはとても興味深かったです。
私はDr.Thomas Morrisの素晴らしいアドバイザーを受け取りました。
彼は最高の人です。
彼は素晴らしい友人です。
彼は素晴らしいアドバイザーです。
彼は私に多くのことを教えてくれました。
私は彼に貸していることは、
工学だけではなく、
私が今の私のことです。
私の最初のステップです。
彼はアルバム大学で
サイバーセキュリティのプログラムを持っています。
彼のアプローチは
オープンソースPLCのようなものを作りました。
私たちは
PLCの危機性について
私たちは
オープンソースPLCの
ソースコードを
持っていません。
あなたのプロジェクト、
あなたのデザインは
私たちの研究に
加わるのにとても興味深いです。
私はサイバーセキュリティに取り入れました。
私は2015年に
PhDプログラムに参加しました。
アルバム大学は
アメリカの
非常に策略的な
場所です。
彼らは
サイバーセキュリティと
他の
セキュリティについて
全体の
セキュリティの
サイバーセキュリティ
について
私は
彼らが
サイバーセキュリティ
から来たときに
なぜ
あなたは
アメリカや
日本で
サイバーセキュリティと
フェクトアートを
持っているのか
わかりますが
あなたのような
フェクトアートの
背景を持っている人は
サイバーセキュリティの
中に入ることができません。
新しい
オープンPLCの
アクティクチャーを作るために
サイバーセキュリティの
背景を持っている人は
彼らが
彼らが
何を
必要と
何を必要とないことを
それは面白いです。
多くの
サイバーセキュリティの
プロフェッショナルは
オープンPLCの
オープンテクノロジーを
彼らは通常
コンピューター科学や
コンピューターエンジニアリングの
学位から
エレクトリックエンジニアリングの
少しのプロフェッショナルに
移動することができます。
が、彼らは通常
サイバーセキュリティ、
プロトコル、
ネットワーク、コミュニケーション、
ファイアウォーズの
サイバーセキュリティ、
ファイアウォーズの
すべてのことがある
私はサイバーセキュリティを反対に
取り入れました。私は実は
エレクトリックエンジニアリングです。
私はPLCの世界から来ました。
そして、私はコンピューターエンジニアリングに
サイバーセキュリティに
私はそれを反対に
取り入れました。
私は基本的にサイバーセキュリティの
原則を学んでいます。
私のPhDで
PLCを学んだ
私は2015年から
2019年に
卒業しました。
それはとても興味深かったです。
私のセキュリティについての
目標は
サイバーセキュリティの
プロフェッショナルを
PLCに取り入れようとした
サイバーセキュリティの
サイバーセキュリティの
プロフェッショナルの
プロフェッショナルの
プロフェッショナルの
プロフェッショナルの
プロフェッショナルの
プロフェッショナルの
プロフェッショナルを
これがプロジェクトを破壊させるか、これがクリティカルインフラストラクチャーに危害を与えるか、といった研究を行っていたのが、デフコンに引き継がれてきたのです。
これはあなたが言っていた、私がプレゼンテーションしたものです。
デフコンについて少し話します。
これはラスベガスで開催されているコンファレンスです。世界中で一番大きなハッキングコンファレンスです。
私は卒業生でコンピューターエンジニアリングサイバーセキュリティを修行していたとき、デフコンのビデオをたくさん見ていました。
そのデフコンに行って、クレイジーなものをプレゼントしていました。
CPUのハッキング、スタックオーバーフロー、バッフォーオーバーフロー、それらのクレイジーなものがありました。
これは本当にクールです。プリンターやハードウェアなどのハッキングのようなものがあります。
そのコンピューターエンジニアリングサイバーセキュリティをプレゼントするスペースがありました。
また、オープンPLCのハッキングもありました。
私が研究をしていたとき、オープンPLCは他のPLC、他のデバイスを模倣しようとしていました。
私はオープンPLCと他の製品を対抗しようとしていたエクスプロイトを比較していました。
それらを記憶から取り入れてきました。
私たちの研究室では、アレン・ブラデリーのマイクロロジックの1200シリーズがありました。
また、シナイダーM221のPLCもありました。
それらは全てMODBUSを運営していました。
オープンPLCはMODBUSを運営することで、他のデバイスとのコミュニケーションを得ることができます。
オープンPLCを攻撃するときは、ネットワークからの目標を持ちます。
ネットワークでパッケージをデバイスに送ることができます。
パッケージを見ると、パッケージがスクリーンになります。
その研究の目的は、傷を与えることではありませんでした。
反対の目的は、デバイスが危険であることを理解することです。
その後、避け方を提案します。
他の悪い役者が同じことをすることはできません。
研究者として、このようなデバイスに傷を与えることができれば、
他の悪い役者が同じことをすることができます。
私があなたのビデオを見たとき、
動作を説明していました。
パッケージの攻撃パターンを説明していました。
パッケージの攻撃パターンをPLCやマイクロボットに攻撃することを試してみました。
パッケージには4つのパターンがあります。
インターネットパターン、
インジェクションパターン、
モデリングパターン、
他のパターンは忘れていました。
パッケージを聞いて、
あなたはインジェクションが好きですか?
はい。
インジェクションは最高です。
PLCの記憶に何かを入れ込むことができます。
私はそれらすべてについての主な問題は、
Modbusは1978年にデザインされました。
シリーズコミュニケーションベースです。
そうです。
これらのパターンは、
TCP、IP、インターネットに
何年もかかっています。
数十年もかかっています。
モデリングパターンは、
私たちのようなネットワークの中で
それが主な問題です。
セキュリティについてのデザインはありませんでした。
当時は、デバイスは
ワイヤーと一緒になっていました。
それがネットワークです。
物理的なネットワークが一緒になっています。
それは素晴らしい仕事です。
それは非常に良い仕事です。
それは非常に良い仕事です。
それは非常に良い仕事です。
しかし、TCPバリアントに
それは非常にクレイジーに
私たちは今、PLCが
TCP、IPネットワークについて
私たちのモデリングパターンは
基本的にメモリーマップです。
あなたは
プロトコルを変更することができます。
あなたは
あなたのデバイスのメモリーに
ログインはありません。
アウトプットもありません。
それは問題です。
これを修正する方法はありません。
人々は試したことがあります。
これを修正する方法はありません。
これはデザインによって不可能です。
修正するだけでなく、変更するだけです。
プロトコルを変更します。
モデリングバリアントを変更すると
あなたはモデリングバリアントに話すことを止めます。
これを修正する方法はありません。
モデリングバリアントを安全に保つ方法は
モデリングバリアントを使わないことです。
もう一度、私はモデリングバリアントに反対しません。
私はそれが大好きです。
それはそれのセキュリティプラクティスのためです。
あなたはそれを非常に
狭いネットワークに保管するか
それを使わないか
デフォルトで不安定です。
これが私がやっていたことです。
私はモデリングバリアントを使って
何かを入力していました。
これは、あなたは基本的に
デバイスをスキャンして
レジストラーの地図を探しています。
そして、レジストラーに
何が起こるかを確認します。
この技術は
Fuzzingと呼ばれます。
基本的には
レジストラーに
ランダムなデータを入力します。
または、
マルフォームモードバスのメッセージを
Fuzzingと呼ばれます。
ランダムにメッセージを作成し
何が起こるかを確認します。
そのFuzzingプロセスの間
もちろん、私は
オープンPLCで破損したものを
それを修正しようとしたのですが、
一つのパッケージが
マイクロロジックPLCの
Buffer Overflowを起こしていました。
これは本当に悪かったです。
これはメモリーマップのようなものです。
メモリーのセグメントに
詳細は覚えていませんが、
可能な限り
オープンシステムや
何かの重要なものを
何が起こったかと言うと、
このパッケージを送って
ネットワークに送り、
PLCがそれを受け取ります。
それは死にます。
それは終わりです。
それは動作を止めます。
ロックウェイPLCは
崩壊しました。
あなたは私たちに
電力を返すと言いましたが、
それは戻りません。
それは戻りません。
あなたはそれをリフラッシュする必要があります。
それは非常に危険でした。
それは一つのパッケージでした。
もし私が間違っていれば、
それは一つのパッケージだったかもしれません。
少しのパッケージのシクエンスだったかもしれません。
それは10年が経ちました。
ほぼ10年。
しかし、最終的には
それはただの小さなものだった。
それはマイクロロジックのPLCを崩壊させました。
それを植物の上で想像してみてください。
数十、数百、
数千のマイクロロジックのPLCが
あなたはそれらすべてを殺すことができます。
私はアレン・ブラッドリーに
CVEを発表しました。
それはサイバーセキュリティーの
ドキュメントのようなものです。
それは
普通の人に
このドキュメントは
ヴェンダーが
弱点をパッチした後に
そのため、
ヴェンダーが弱点を
パッチしている間に
弱点が広がらないようにするために
弱点が広がらないようにするために
広がらないようにするために
まさに
私は
アレン・ブラッドリーは
彼が
私の攻撃は
壁に
つけることができ
ないので
私の
防衛する
農業の更新について
荒山で
デバイスに
シナイダーのM221のPLCに対して、私たちは何かを試してみました。
それは非常にクレイジーな映画です。
それは非常にクレイジーな映画です。
それは面白かったです。
シナイダーのPLCはモドバスを使用しているからです。
シナイダーはモデコンを買いました。
モデコンはモドバスを創造したものです。
これはとても面白い研究でした。
モドバスは通常のデバイスのコミュニケーションに使用されていません。
デバイスは一方で読み取りを行います。
モドバスはすべてのことを使用していました。
すべてのことを。
ログインをすること、プロジェクトファイルを送信すること、すべてのことを。
彼らはモドバスのコマンドに入っているサブプロトコルを作成しました。
モドバスのコマンドの中にある Consider function codes があります。
それは依存的なファンクションコードです。
依存的なファンクションコードがありますが、
基本的に設定されていません。
それぞれの会社のファンクションコーディング、
何でもやりたいファンクションコードを作成するためにそのスペースを使用することができます。
シナイダーはそれを使用し、その上にプロトコルを追加しました。
それを見たら、何て言ったか忘れてしまった。
でも、とにかく。
5Aだね。
ハクセルのコードは5Aだね。
そう、それがそのプロトコルのハクセルのコードだね。
そう言ってくれたんだ。
プロトコルの中にモードバスのプロトコルがあるんだ。
そのプロトコルを使うと、ユニティプロトコルが作られるんだ。
ユニティプロトコルだね。
ユニティプロトコルはモードバスのプロトコルにより多くの機能を追加しているんだ。
モードバスのプロトコルのパイロードだね。
そのプロトコルをリバースエンジニアリングしたんだ。
フレンド・オンラインの協力で。
同じことをやってたんだ。
クレイジーな人たち。
ユニティプロトコルの仕事に関する文章はないんだ。
しかし、シナイダーのDLLがあるんだ。
ソマシンベーシックだったか。
シナイダーのDLLがあるんだ。
プロトコルについて話したDLLは、シンボルがたくさんあるんだ。
リバースエンジニアリングしたDLLのファイルを見て、
プロトコルの中でのプロトコルがどのように動くかを見ることができたんだ。
長い話だが、
ログインの間に出てくるコマンドがあるんだ。
メモリーのセグメントを読むコマンドだ。
メモリーを読むコマンドだ。
全てのメモリーだ。
何も読めないものに限られていないんだ。
これはどうすればいいのか?
このコマンドをPLCプロジェクトファイルのハッターに読むことができるんだ。
このコマンドはパスワードが保存されているんだ。
パスワードが保存されているプロジェクトには、
パスワードがあるんだ。
クリアテックスに。
パスワードがクリアテックスに保存されているんだ。
とても悪いアイデアだ。
でも、最後に
この小さなプログラムをC-Sharpに作ったんだ。
このコマンドをSchneider N221に送るんだ。
そして、そのハッターを返すんだ。
ハッターの中に、
パスワードがプロジェクトに保存されているとき、
パスワードが見えるんだ。
もし、
PLCプロジェクトについて
パスワードが求められているとき、
プロジェクトはパスワードが保存されているんだ。
パスワードが知らないなら、
メモリーを読んでパスワードを返すんだ。
パスワードを読むことができるんだ。
毎回の仕事だ。
Schneider Electricalにもこのストーリーを話してくれたんだ。
正しい?
はい。
Alan Bradley Rockwellと一緒に
Schneiderに連絡を受けたんだ。
問題を話したんだ。
彼らの答えは、
このシステムはデザインされているんだ。
何もできないんだ。
だから、それを公開したんだ。
彼らの答えは、
このシステムはデザインされているんだ。
セキュリティーを作らないなら、
デザインされているんだ。
それは仕事ではないんだ。
それは仕事ではないんだ。
あなたはあなたのネットワークを非常に緊密に守ることができる。
空間閑散のネットワークを守ることができる。
あなたはあなたのネットワークをスキャンすることができない。
あなたはパスワードの保護機能を信じることができない。
それは間違っているから。
私はシナイダーと連絡していないので、
システムは今どうなっているか分からない。
それがまだ危険なのかどうか分からない。
私は本当に知らない。
私はそれを何年もテストしていない。
しかし、彼らの答えは、
何もできないんだ。
システムはデザインされているんだ。
それが役に立つんだ。
だから、基本的には保護ができない。
だから、基本的には保護ができない。
それは私のサイバーセキュリティの研究の背景だった。
それはとても素晴らしいことだ。
私たちが今でも使用しているPLCは高価で、
40年以上前よりも多くのテクノロジーを使用している。
それはクルーソースだ。
オープンPLCはなぜV3を作成したのか?
またはV4をインテグレートしたのか?
それについては何か関係があるのか?
確かに。
私がオープンPLCを始めたのは、
PLC業界はとても高価で、
価格が高く、
高価なデバイスやソフトウェアを持っている。
そして大きくはハードウェアだけではありません。
今でも高価なPLCを見つけることができる。
大型メーカーのシーマンズもそうです。
シーマンズのS7は…
1,200円くらいですか?
はい、1,200円くらい。
それは最も人気の商品です。
数百円くらいで買えます。
それは正直です。
最悪の部分はソフトウェアの許可です。
ソフトウェアをプログラム化するための許可はどれくらいかかりますか?
多くの価格のある価格のインテグレーターは
Pythonでプログラム化できます。
価格はどれくらいかかりますか?
価格はありません。
ソフトウェアをプログラム化するためのノークパッドを使うこともできます。
そうです。
CシャープやC++にも同じです。
言語を名付けましょう。
だからこのIT世界のプログラミング言語の取り入れが大きいのです。
工業的な言語の取り入れが非常に低いのです。
子供たちはPLCプログラミングに入ることができません。
それは高いのです。
そうです。
子供たちは簡単にソフトウェアをダウンロードし、練習することができません。
私たちはこの小さなことを書いてみましょう。
アルドウィーノは非常に良い環境を持ってきました。
子供たちはアルドウィーノのIDを使ってC++をプログラム化できます。
とても低価格です。
プログラミング言語の取り入れには同じことはありません。
私がプログラミング言語の取り入れのアルドウィーノのようなものを作るのが私の目的でした。
全ての人がプログラミング言語の取り入れを可能にするものです。
私はCyber Securityのプログラミング言語の取り入れに関連してサイドトラックを作りました。
私はCyber Securityを大好きになりました。
私はたくさんのコンセプトを学びました。
オープンPLCはテストベッドでした。
それは私のツールでした。
それは人々が使うためのプロジェクトではありませんでした。
しかし、それは私の研究ツールでした。
そのため、その頃からたくさんの研究文章が公開されました。
今でもオープンPLCを研究用に使用しています。
セキュリティーなどのテストベッドを使用することができます。
2023年の頃、私はアウトマーションについては全く関係がありませんでした。
私は完全にCyber Securityに興味を持っていました。
私はアウトマーションに興味を持っていました。
私は他のサイバーセキュリティーのプロジェクトをやっていました。
私がオープンPLCを世界中で使用していることによって、
サイバーセキュリティーの研究ツールではなく、
実際にPLCで使用されていました。
人々はそれをホームアトマーションやファクトリーフロアに置いていました。
これはすごいことです。
私はそれを使用していないことを確認していません。
私はそれを置いています。
私はフォーラムで質問をする時に、
質問をしていました。
新しいフィーチューを求める時、
私はすぐにそれを追加していました。
オープンPLCにおいて、
ホットグルーやダクティッシュがたくさんありました。
私はそれについての主要な注意を入れていませんでした。
私はそれを長年サイトプロジェクトとして保持していました。
そして、2023年に
私は実際に
多くの人に
最初にウェブサイトにトラックを置いて
ウェブサイトを訪問する人数を確認するために
私は驚きました。
70,000人が
ウェブサイトを1ヶ月訪問していました。
1ヶ月?
1ヶ月。
私はそれについて何も考えずにいました。
私はそれについて何も考えずにいました。
これは間違っている。
私が言ったように、
オープンPLCは
他のオープンソースのツールやソリューションに
アルドウィーノのCLIをコンパイルするための
アルドウィーノターゲット。
ベラミスのIDE。
他のコンポーネントも
私はそれらを一緒に
使いやすいソリューションを作るために
私はそれについて何かを行う必要があると言いました。
私は
何人かの人に話をした。
私は会社を始めることに決めました。
私はアルドウィーノターゲットを
2023年に生まれました。
私は
オープンPLCは
PLCテストベッドよりも
多くの人が使用していると考えました。
もちろん
そのデザインは
最適ではありません。
それは
研究のために構築されているのでは
私は
それについて何かを行う必要があると言いました。
私はアルドウィーノについて
ファビオについて
アルドウィーノを購入するために
ファルコムのボードにいる
ファビオは
私にとって
アルドウィーノを購入した
彼は
私たちの
最初のスポンサーでした。
私は
彼の
アルドウィーノを
支援してくれた
彼は
私たちの
アルドウィーノを
購入することができました。
そして
私たちは
オープンPLCを
スクラッチで
再構築することに
このプロジェクトを始めました。
私たちは
すべてのことを
投げ出しました。
そして
私は
オープンPLCを
使用することを
私は
この新しい
オープンPLCが
どのようになるのか
私は
オープンPLCV4を
これは
完全な再構築です。
私たちは
コンポーネントを
私たちは
以前のコンパイラーを
これは
マットICで
オープンソースの
他の
プロジェクトの
オープンソースの
オープンソースの
オープンソースの
ソリューションを
私たちは
このプロジェクトを
再構築することに
ストレッチで
イディーの
アーティストは
ストレッチで
メインのビジョンは
ウェブスタンダードを
それから
モードバスの
ストーリーは
コンテナは
コンテナは
オープンPLCの
マニュファクターと
ソフトで
一般的な
プロジェクトの
プロジェクトの
1998年の頃です。
古いし、
荷物が多いし、
いろんなことが起きてしまう。
ランダムなものが起きてしまう。
私たちは
テクノロジーや
言語、
プログラミング言語に
だから、
最も現代的なものを
作っていく必要があります。
リアクトとエレクトロンを
作っていく必要があります。
それが最も新しいアプリの
テレグラムや
WhatsAppは
同じアプリを使っています。
サイバーセキュリティーは
2026年に
何かを建てていますが、
1998年ではありません。
そして、
どこでも
どのコンピューターを使っても
Mac、Windows、Linux、
またはウェブブラウザーで
タブレットや
何でも使えます。
それがオープンPLCV4の誕生です。
そうです。
日本人は
私自身も
自分自身が
バッドマンのような
コミュニティです。
それは安全で
秘密です。
誰がそれを管理しているかは知らない。
なぜ彼は
オープンソースの
PLCを建てて、
フリーにリリースしたのですか?
プロセスランタイム、
エディターランタイム、
そして今でも
エッジソリューションが
人々が
プラットフォームの
コンテナの中に
直接連絡することができます。
どうやって
このプラットフォームを
フリーに保管できるのか
今は