障害者歯科に新加算80点｜特別管理加算の対象患者5類型と施設基準を解説

障害者は、歯科疾患の重症化リスクと再発リスクが高い患者群です。しかし、その受け皿となる障害者歯科治療の専門歯科医療機関は、全国的に不足しています。中央社会保険医療協議会（中医協）の資料の推計によれば、専門歯科医療機関の推定供給率が20％未満の都道府県は14に上ります。この状況を受け、令和8年度診療報酬改定は、専門歯科医療機関が行う歯科医学的管理を新たに評価します。本稿は、その新設項目である「特別管理加算」の内容を、算定に必要な観点から整理して解説します。

令和8年度診療報酬改定は、障害者歯科治療を専門に担う歯科医療機関の特別な歯科医学的管理を、歯科疾患管理料の加算として新たに評価します。この新設項目は、「特別管理加算」として80点を所定点数に加算するものです。特別管理加算の対象患者は、不随意運動や強度行動障害など、歯科治療への協力が得られにくい5つの状態に整理されています。算定にあたっては、施設基準を満たしたうえで、地方厚生局長等への届出が必要です。

1. 特別管理加算は歯科疾患管理料に80点を上乗せする

特別管理加算は、歯科疾患管理料の加算として新設される項目です。この加算は、障害者の歯科治療を専門に担う歯科医療機関が、通常の管理に加えて特別な歯科医学的管理を行った場合に算定できます。点数は80点です。

歯科疾患管理料は、継続的な管理を必要とする歯科疾患を有する患者に対して、口腔を一単位としてとらえた管理を評価する項目です。この歯科疾患管理料には、注1および注2に規定する管理があります。特別管理加算は、この注1または注2の管理に「加えて」特別な歯科医学的管理を行った場合に、初めて算定できます。つまり、歯科疾患管理料の算定が前提となる構造です。

前提となる管理を超えて求められる内容が、「特別な歯科医学的管理」です。この特別な管理が必要とされる理由は、障害者歯科に固有の困難性にあります。中医協の資料は、「歯科治療上の課題」として、協力性確保の困難性、姿勢や異常反射・筋の異常緊張の制御の困難性、コミュニケーションの困難性、歯科治療時の医学的管理の困難性の4点を挙げています。特別管理加算は、これら4つの困難性に対応する専門的な手間を、診療報酬上で可視化する仕組みといえます。

2. 対象患者は5つの状態に整理されている

特別管理加算の対象患者は、告示に示された5つの状態、またはこれらに準ずる状態にある患者です。5つの状態は、身体面の困難、理解面の困難、全身管理上の困難という軸で並んでいます。以下、イからホまで順に確認します。

イは、身体の不随意運動や緊張による困難を示す状態です。具体的には、脳性麻痺等で身体の不随意運動や緊張が強く、体幹の安定が得られない状態が該当します。この状態の患者には、安定した診療姿勢を確保する工夫が必要です。

ロは、理解と協力の面での困難を示す状態です。具体的には、知的発達障害等により開口保持ができない状態が該当します。あわせて、治療の目的が理解できず治療に協力が得られない状態も該当します。

ハは、全身状態に起因して治療の継続が困難な状態です。具体的には、重症の呼吸器疾患等で頻繁に治療の中断が必要な状態が該当します。中医協の資料は、障害者が重篤な合併症を有することが多く、歯科診療時に呼吸が抑制されやすい点に注意が必要だと指摘しています。

ニは、医療的ケアを要する状態です。具体的には、人工呼吸器を使用している状態が該当します。あわせて、気管切開等を行っており歯科治療に際して管理が必要な状態も該当します。

ホは、行動面の困難が著しい状態です。具体的には、強度行動障害の状態であって、日常生活に支障を来すような症状・行動が頻繁に見られ、歯科治療に協力が得られない状態が該当します。強度行動障害は、令和6年度改定で歯科診療特別対応加算の対象患者にも追加された状態です。

3. 算定には施設基準の届出が必要となる

特別管理加算を算定するには、施設基準の届出が必要です。施設基準は、人員に関する基準と、設備・体制に関する基準の2つで構成されます。この2つを満たしたうえで、地方厚生局長等に届け出た保険医療機関だけが算定できます。

人員に関する基準は、障害者歯科治療に従事する歯科医師の配置です。現時点の資料は「配置されていること」と記載するにとどまり、経験年数や研修要件は示されていません。

設備・体制に関する基準は、障害者歯科治療を行うにつき十分な設備および体制の整備です。中医協の議論では、こうした専門歯科医療機関の代表例として、いわゆる口腔保健センターが取り上げられました。障害者歯科治療を行う口腔保健センター140施設のうち、障害者用ユニットを有する施設は110、全身麻酔設備を有する施設は52です（日本歯科医師会調べ、令和4年10月1日時点）。ただし、告示上の施設基準は口腔保健センターに限定されていません。

届出という手続きを課した背景には、適切な運用を担保する狙いがあります。支払側委員は、専門施設による重点的な対応を新たに評価する場合、口腔保健センター等の専門施設が障害児や障害者に対して歯科医学的管理を実施した場合に限るべきだと意見を述べていました。施設基準は、この意見を制度上の歯止めとして反映したものと読めます。

4. 実務では「届出」と「対象患者の確認」が起点となる

特別管理加算への対応は、届出の可否判断と対象患者の確認という2つの作業から始まります。この2つは、算定できる医療機関の範囲と、算定できる患者の範囲をそれぞれ画するものです。

届出の可否判断では、自院の歯科医師の配置状況と設備状況を基準に照らします。この確認により、そもそも算定対象の医療機関に該当するかどうかが決まります。施設基準の詳細は、今後発出される告示および通知で確定します。

対象患者の確認では、イからホまでの5類型と、患者の実際の状態を照合します。この照合の結果は、診療録に具体的に記載しておくことが望まれます。「これらに準ずる状態」の解釈についても、通知で示される取扱いを確認する必要があります。

まとめ：障害者歯科の専門的管理が診療報酬で評価される

令和8年度診療報酬改定は、障害者歯科治療を専門に担う歯科医療機関の歯科医学的管理を、特別管理加算として新たに評価します。この加算は、歯科疾患管理料に80点を上乗せするものです。対象患者は、不随意運動、理解の困難、呼吸器疾患、医療的ケア、強度行動障害という5つの状態に整理されています。算定には、歯科医師の配置と設備・体制の整備という施設基準を満たし、地方厚生局長等へ届け出る必要があります。専門歯科医療機関にあたる施設は、まず自院の届出可否を確認するところから対応を始めてください。

Get full access to 岡大徳のメルマガ at www.daitoku0110.news/subscribe

サマリー

令和8年度診療報酬改定で新設される障害者歯科の「特別管理加算」について解説しています。この加算は、不随意運動や呼吸器疾患など、歯科治療が困難な患者への専門的な対応を評価するもので、わずか80点ながら、これまで見過ごされてきた専門医の多大な労力を国が初めて明確に評価する大きな一歩となります。全国的に専門医療機関が不足する中、患者の安全を最優先するため、全身麻酔設備や専用ユニットなどの厳格な施設基準が設けられています。

障害者歯科「特別管理加算」の背景

あのー、嵐で激しく揺れる小舟の上に立ってですよ。 持ち主と一切会話ができないまま、すっごく繊細なアンティーク時計の修理をする。

いやー、それは考えただけでも恐ろしい状況ですね。 ですよね。ちょっと想像してみて欲しいんですが、実はこれ、日本の医療現場の一部で日常的に行われていることなんですよ。

はい。

今日の深掘りテーマは、令和8年度の診療報酬改定で新設される、障がい者しかの特別管理加算についてです。

ええ。いよいよ新設されますね。

これあの、点数にしてわずか80点なんですが、この数字の裏には、今お話ししたようなすさまじい医療の現実が隠されていて。

はい。本当にその通りですね。

今日はあなたと一緒に、この普段見過ごされがちな、誰もが当たり前に医療を受けるためのハードルについて紐解いていきたいなと。さあ、深掘りしていきましょう。

よろしくお願いします。あの先ほどの小舟の例え、すごくわかりやすかったです。

歯科治療における4つの困難と専門機関の不足

歯科医師が局面している4つの困難をまさに視覚化していますよね。

4つの困難ですか?

ええ。患者さんの協力が得られないこと、姿勢や異常な緊張をコントロールできないこと、あとはコミュニケーションが取れない、そして厳密な医学的管理が必要という4つです。

なるほど。それが重なるから難しいと。

そうなんです。だから専門的な歯科医療機関の供給率が20%未満という深刻な不足状況にある都道府県が全国に14もあるんですよ。

え、14も?20%未満って、あの、探すことすら困難なレベルじゃないですか。

そうなんですよ。

でもこれって単に歯医者さんが苦手で暴れてしまうとか、そういう次元の話ではないんですよね。

その揺れる船に例えられるようなリスクを抱えているのは、具体的にどういった状態の方たちなんですか?

対象患者の5類型と具体的なリスク

資料では5つの状態が定義されているんですけど、特に歯科特有の危険性を生むのが呼吸器疾患や医療的ケアが必要なケースなんです。

と言いますと?

歯を削るときって大量の水を使いますよね。

ああ、確かに。シューって水が出ますね。

もし重篤な呼吸器疾患がある方の口に水が溜まって、それをうまく飲み込めなかったり、むせたりしたらどうなるか。

あっ、一瞬で呼吸が止まったりとか?

ええ、護衛性肺炎の引き金になったり、命に関わる事態に直結します。

なるほど。ただ、水でうがいをするだけでもリスクがあるんですね。

そうです。それに加えて脳性麻痺などの不遂運動があれば、鋭利な刃物であるドリルが口の中にある状態で、予期せず体が動いてしまう危険もあるわけですね。

うわあ、それは怖いですね。これってもう単なる歯の治療っていう枠を超えて、全身の医学的管理そのものじゃないですか?

全くその通りです。ここで非常に興味深いのは、単なる歯の治療ではなく、深い全身状態の理解を要する医療の交差点だという点なんですよ。

厳格な施設基準と制度のジレンマ

医療の交差点ですか?

はい。ただ、そのため、今回の加算を算定するには、万が一の事態に対応できるだけの体制が求められます。

基準があるわけですね。

ええ。全身麻痺の設備とか、障害者専用の特殊な治療ユニットなどを備えて、地方厚生局に届け出るっていう施設基準のハードルが設けられました。

なるほど。

支払い側からも、航空保険センターのような専門施設に限るべきっていう意見が出たほど、かなり厳格な枠組みになっています。

いや、ちょっと待ってください。安全を担保するための厳格な基準っていうのは理解できるんです。

はい。

でも、ただでさえ専門機関が足りなくて困っているのに、設備投資とか人員配置のハードルをそこまで高としてしまったら、じゃあ、うちでは対応できませんっていうクリニックが増えて、

ええ。

かえって受け皿が広がらないジレンマに陥りませんか?

それは本当に鋭い指摘で、制度設計の非常に難しい部分なんですよ。

安全確保の優先と加算の意義

やっぱりそうですか?

確かに厳格な基準は新規参入を妨げる要因になります。しかし先ほどの呼吸管理や予期せぬ動きへのリスクを考えれば、まずは命の安全を確実に担保できる施設を可視化することが最優先事項でした。

まずはかっこたる安全の基盤を作ると。

そうです。彼らの多大な労力を正当に評価して基盤を作った上で、次の段階としてどう裾野を広げていくかという順序なんですね。

なるほど。そう考えると80点という加算は小さな数字に見えますけど、これまで見過ごされてきた専門医たちの難体定じゃない技術と労力を、国が初めて明確に評価したものすごく大きな一歩なんですね。

ええ、今後の大きな足掛かりになるはずです。

他の医療分野への示唆

さて、最後にあなたに一つ考えてみてほしいことがあります。

何でしょう?

歯科治療でこれほどの特別な配慮と厳格な精度設計が必要だとしたら、眼科とか内科とか他の一般的な医療分野ではどうなんでしょうか?

それは深い問いですね。

もしかすると、この5つの状態の患者さんたちが抱える困難は、他の診療科ではまだ見えないハードルとして放置されているのかもしれません。

確かにそうかもしれませんね。

あなたが次に病院へ行った時、少し視点を変えてこの問いを思い出してみてください。

今日はここまでです。