【令和8年度改定】外来腫瘍化学療法診療料の見直しを徹底解説

抗悪性腫瘍剤には、静脈内に点滴する製剤のほかに、皮下注射で投与する製剤があります。現行の外来腫瘍化学療法診療料は、皮下注射による投与を評価の対象としていませんでした。そこで令和8年度診療報酬改定では、皮下注射を新たに評価対象に加える見直しが行われます。本記事は、この外来腫瘍化学療法診療料の見直しを解説します。

今回の見直しは、投与方法に応じた評価と安全対策の強化という2つの柱で構成されます。第1に、皮下注射により外来化学療法を実施した場合の評価を新設しました。第2に、外来腫瘍化学療法診療料1について、患者の急変時等に対応する指針の整備を要件としました。あわせて、連携充実加算などの加算の対象範囲を、皮下注射を実施した場合にも拡大しました。

見直しの背景：外来での安心・安全な化学療法の推進

今回の見直しは、外来における安心・安全な化学療法を推進する観点から行われました。悪性腫瘍の患者に対する化学療法は、入院ではなく外来で実施される機会が増えています。外来での化学療法は、患者が日常生活を送りながら治療を続けられる利点があります。一方で外来では、副作用への対応や急変時の備えを、医療機関があらかじめ整えておく必要があります。

この背景のもとで、投与方法の多様化への対応が課題となりました。抗悪性腫瘍剤には、静脈内に点滴する製剤のほかに、皮下注射で投与する製剤があります。しかし現行の点数は、投与方法を区別せず、初回からの回数だけで評価していました。そこで今回の改定では、皮下注射を評価対象に加え、投与方法の違いを点数に反映させる見直しが行われました。

見直し①：皮下注射による外来化学療法の評価新設

第1の柱は、皮下注射による外来化学療法の評価を新設した点です。この新設は、投与方法に応じた点数区分の細分化として行われました。現行の点数は「初回から3回目まで」と「4回目以降」という回数だけで区分していました。改定案では、この各区分をさらに「静注製剤等の場合」と「その他の場合（皮下注射）」に細分化しました。

具体的な点数は、外来腫瘍化学療法診療料1で次のように変わります。現行では、初回から3回目までが800点、4回目以降が450点でした。改定案では、静注製剤等の場合は初回から3回目までが801点、4回目以降が451点となります。皮下注射を含むその他の場合は、初回から3回目までが351点、4回目以降が201点として新たに設けられます。

この細分化により、皮下注射の場合には静注製剤等とは別の点数が設定されました。皮下注射（その他の場合）の点数は、いずれの区分でも静注製剤等より低い水準です。なお診療料2と診療料3でも、同じ考え方で「静注製剤等の場合」と「その他の場合」への細分化が行われています。

見直し②：急変時対応指針の整備を要件化

第2の柱は、外来腫瘍化学療法診療料1について、急変時対応指針の整備を要件とした点です。この指針は、患者の急変時の緊急事態等に対応するためのものです。現行の施設基準では、この指針を整備することが「望ましい」という努力目標にとどまっていました。改定案では、この指針を整備していることが必須の要件となりました。

要件化の狙いは、外来での安全な化学療法の実施を確実にすることです。外来化学療法では、投与中や投与後に患者の状態が急変する可能性があります。急変時に医療機関が迅速に対応するには、あらかじめ指針を整えておく必要があります。努力目標から要件への格上げによって、診療料1を算定する医療機関には、安全対策の整備がより明確に求められることになりました。

見直し③：関連加算の対象を皮下注射にも拡大

皮下注射の評価新設に伴い、関連する加算の対象範囲も拡大されました。対象となるのは、連携充実加算とがん薬物療法体制充実加算の2つです。連携充実加算は月1回150点、がん薬物療法体制充実加算は月1回100点を、それぞれ所定点数に加算する仕組みです。

これらの加算は、現行では診療料1のイの(1)を算定した患者が対象でした。現行のイの(1)は、投与方法を区別しない「初回から3回目まで」の区分です。改定案では、皮下注射による投与を評価するイの(2)を新たに設けたことに伴い、加算の対象を「イの(1)又は(2)」に広げました。この見直しにより、皮下注射で化学療法を受ける患者に対しても、薬剤師による副作用の指導や処方提案などの体制が評価されることになりました。

まとめ：投与方法に応じた評価と安全対策を強化

令和8年度改定における外来腫瘍化学療法診療料の見直しは、外来での安心・安全な化学療法を推進するために行われました。見直しの柱は2つあります。第1に、皮下注射により外来化学療法を実施した場合の評価を新設し、投与方法に応じて点数を細分化しました。第2に、外来腫瘍化学療法診療料1について、急変時対応指針の整備を努力目標から要件に格上げしました。あわせて、連携充実加算などの加算の対象を、皮下注射を実施した場合にも拡大しました。これらの見直しにより、投与方法の多様化への対応と安全対策の強化が、診療報酬のうえで進められることになりました。

Get full access to 岡大徳のメルマガ at www.daitoku0110.news/subscribe

サマリー

令和8年度診療報酬改定では、がんの外来化学療法において、投与方法に応じた評価の細分化が行われます。特に皮下注射製剤の評価が新設され、点滴製剤よりも低い点数となる一方で、ベッド回転率の向上や連携充実加算などの体制評価が強化されます。これにより、患者の安全確保とQOL向上を目指し、外来での安心・安全な化学療法推進へのパラダイムシフトが図られます。

令和8年度診療報酬改定の概要

あのー、がん患者さんの病院での滞在時間が半分になる一方で、同時に病院側の医療報酬も半分以下にカットされる状況を、ちょっと想像してみてください。

はい。なかなかシビアな響きですよね。

ええ。でもこれ単なる試行実験じゃないんですよ。令和8年度、つまり2026年度の診療報酬改定で、がんの外来化学療法において実際に起きていることなんです。

そうですね。現場でもかなり話題になっています。

今回の深掘りでは、この数字の裏にある最新技術と医療制度のせめぎ合い、そしてリスナーのあなたが将来受けるかもしれない治療のリアルを紐解いていきます。

よし、早速これを紐解いていきましょう。

よろしくお願いします。

投与ルート別評価の導入

あのー、今回の改定って、まあ例えるなら、柄系からスマホに機種変更したら、新しい機能に合わせて料金プランもガラッと変わるようなものですよね?

ああ、まさにそんな感じですね。医療技術の進化にやっと精度が追いついたと言えると思います。

では、その新しいプランで具体的に何が変わったのかという話なんですけど。

えーと、これまで外来化学療法って、初回から3回目、それから4回目以降という回数だけで点数が決まっていたんです。

はいはい、回数だけだったと。

それが今回、投与ルート、つまり従来の点滴のような税中製剤と、新しい非化注射とで明確に細分化されたんですね。

皮下注射の点数設定と医療機関への影響

なるほど。そこで資料の点数を見てびっくりしたんですが、初回の税中が801点なのに対して、新設された非化注射は351点と半分以下になっていますよね。

そうですね、かなり下がりました。

ここからが本当に面白いところなんですけど、これだけ点数が下がるなら、医療機関側は非化注射の導入をしぶるんじゃないですか。単に収益が落ちるわけですから。

確かに、点滴に比べて医療従事者の主義にかかる時間が減る分、基本となる点数が低く設定されているのは事実です。でも、クリニック側も単純に損をするわけではないんですよ。

と言いますと。

効率化と加算による医療の質向上

非化注射を導入することで、ベッドの回転率、つまりスループットが劇的に上がるんです。

あー、なるほど。

それに、さらに重要なのが、今回同時に設計された加算の仕組みでして。

つまり、基本料金が下がる代わりに別のオプションでカバーする仕組みですね。

その通りです。

例えるなら、空港のTSAプレチェックみたいなものでしょうか。搭乗手続き自体は高速化されて簡略化されるけど、その分裏での厳格な安全確認やシステム維持がセットになっていて、全体として機能しているというか。

ええ、その構造にすごく近いです。

行為そのものの点数は低くても、その非化注射を実施した後で、薬剤師による副作用への指導とか処方提案をしっかり行えば、加算がつくんです。

なるほど。連携充実加算として月1回150点とかですね。

はい。あとは、がん薬物療法体制充実加算の月1回100点なんかも対象が拡大されました。

つまり、回転率の向上とこの体制づくりへの加算を組み合わせることで、経営と医療の質のバランスを取るメカニズムになっています。

手続きが早くなる分、患者さんが病院に滞在する時間が減る。だからこそ、患者さんが病院の外にいるときの安全も、その体制の方に点数がつくわけですね。

まさにそういうことです。

急変時対応指針の必須要件化と安全対策

ただ、外来主要化学療法診療量1の要件を見ると、急変時対応指針の整備っていうのが、これまでの望ましいから必須要件へと厳格化されていますよね。

はい。ここが大きなポイントですね。

これって裏を返せば、これまではある種の努力義務だったわけじゃないですか。

体制が作れないとか、人手が足りないクリニックはこの治療から撤退せざるを得ないんじゃないですか。

まあ、厳しい見方をすればおっしゃる通りです。制度が求めているのは、単なる薬の投与所からの脱却なんですよ。

ああ、薬を打つだけの場所じゃダメだと。

ええ。手続きが勘弁になるということは、患者さんが医療者の目の届く範囲にいる時間が圧倒的に短くなるということです。

確かに、すぐ帰れちゃいますもんね。

だからこそ、帰宅後の急変に迅速に対応できる強固なバックアップ体制を持たない機関は、スクリーニングされて、安全網が確保された施設だけが評価される必須要件へとシフトしたわけです。

なるほど。皮下注射という技術の進化が、計らずもクリニックのトータルケアの質を炙り出す踏み絵になっているわけですね。

患者QOL向上と医療提供のパラダイムシフト

そういう見方もできますね。大きな視野で見れば、患者さんが日常生活を送りながら外来で治療を続けられるその選択肢の拡大を、制度が公式に認めた重要な一歩なんです。

ということは、リスナーのあなたやあなたのご家族が将来外来治療を受ける際、より安全で日常生活に近い環境で手厚いサポートを受けられるようになるってことですよね。

ええ。単なる行為への対価からチーム医療と安全性という環境への対価へのパラダイムシフトといえます。この変化が患者さんの生活の質を根本から支えることになります。

将来的な在宅化学療法の展望

薬を打って終わりではないんですね。いやー、今回の資料を読み込んでいて、最後に一つリスナーの皆さんにも考えてみてほしい想像が膨らんだんです。

何でしょうか。

皮下注射で投与のハードルが劇的に下がって、同時に病院外での安全を担保するチーム医療のネットがここまで強化されていくとしたら、その延長線には将来的に一部のがん科学療法が病院の外来すら飛び出して、糖尿病のインスリン注射のように自宅で日常的に行える時代が来るんじゃないでしょうか。

なるほど。十分にあり得る未来ですね。リスナーのあなたが次にこの話題を耳にするとき、舞台は病院ではなくリビングルームになっているかもしれませんね。