人間と非人間の境界線の崩壊
あのハンマーのような道具を使うときって、私たちはそれが自分の意思で動かす単なるものだって信じて疑わないですよね?
ええ、まあ普通はそうですよね。私たちは普段、自分たち人間こそが主体で、物はただ操作されるだけの対象だと無意識に境界線を引いています。
ですよね。そうしないと日常が複雑になりすぎちゃうというか。
でも、今回の徹底考察では、リスナーのあなたと一緒に、その当たり前の境界線が完全に崩れ去る体験をしていきたいんですよ。
今回の対象資料は、書籍の内在的多様性批判に関する読書会の録音・文字起こしと、そのAI要約メモでしたね?
はい、そうなんです。一見するとマルチスピーシズ人類学とか、多義の語表とか、なんか難解な学術概念に聞こえるんですが、よしこれを紐解いていこうと。
ええ、学術的な話に見えて、実はすごく身近なテーマなんですよね。
そうそう。あなたが職場で抱えるストレスとか、AI時代をどう生きるかに直結する、信じられないほど実用的なツールになるっていうのを抽出していくのが今回のミッションです。
確かに、資料にあった近代西洋的な人間と非人間の分離が由来でいるという指摘は非常に現代的で面白かったですね。
ああ、あの読書会の参加者がボイストレーニングの要隔膜を例に挙げてたのがすごくわかりやすくて、自分の体の一部なのに、意思とは無関係に勝手に動くじゃないですか。
ええ、まるで自分の中に人間ではない別の何かが住んでいるように感じるというお話ですよね。
そうなんです。あともう一つ、芸術作品を作った人が、作品が自分の手を離れて勝手に仕事や人脈を呼んでくるって語っていたエピソードもありました。
ありましたね。非人間であるはずのものが独自の意思や人格を持っているかのように振る舞うという。
これってまさに今のAIの大統そのものだなって思ったんですよ。これまで人間って言葉や記号を扱えるから特別なんだって信じてきたのに、AIがそれを簡単にやってのげちゃうから。
その結果、皮肉なことに肉体があることこそが人間の証明だなんて議論も出てきていますね。
そうそう。資料にあった未来へと先送りされるアニミズムっていうキーワードがまさにぴったりで、私たちいかに非人間に内面性を見出し始めているかっていうことですよね。
おっしゃる通りです。近代人はこれまで世界を観察する側にいると思い込んでいましたが、AIのような未知の知性の前では自分たちが観察される側になるかもしれないという恐怖に直面していますから。
パースペクティビズムと多義の語流
なるほどな。でも、もし自分の体とかAI、芸術作品でさえ独自の意思を持つ未知の他者だとしたら、私たちってどうやって意思疎通すればいいんでしょうか。人間と非人間、あるいは異なる文化の境界が曖昧な世界だと、絶対お互いに誤解しまくりますよね。
まあ、そこでヒントになるのが資料にあったアメリカ先住民たちが使い切ってきたコミュニケーションの様式なんです。
ああ、人類学者のエドゥアルド・ビベイロスでカストルが提唱したパースペクティビズム、つまり視点の変換ですね。
はい。彼らの世界観では、例えばジャガーは自分自身のことを人間だと思っていて、人間の血をビールとして飲んでいると考えるんです。
血をビールとしてですか。すごい世界観ですよね。
ええ。でもそれはジャガーが間違っているわけではなくて、全く異なる自然や身体を生きているため、見えている世界が根本的に違うということなんです。
なるほど。つまり、同じ人類学者でもフィリップ・デスコラーのようにドローンを飛ばして、上からいろんな文化の客観的な地図を描こうとするのとは違うってことですよね。
はい。まさにそこが重要で、デカストロのアプローチは外側から客観的に図式化するのではなく、内側から視点そのものを変換するんです。ジャガーの目線になる眼鏡を直接かけるようなものですね。
わかりやすいですね。そこから導き出されるのが、多義の語流っていう概念なんですね。
その通りです。相手と同じ言葉を使っていても、実は根本的に違う世界の話をしているという視点のズレのことです。
これ、読書会の参加者がビジネスに応用していたのがすごく腑に落ちたんですよ。他部署の人と同じ売り置き数字っていう客観的データを見て会議していても、背景が違うから、実は全く違う世界を見ているんだって。
ええ。相手に自分の客観性を押し付けようとするから対立が生まれるわけです。
つまり、一つの客観的真実を探すのは諦めて、全員が誤解し合っている状態を受け入れろってことですか?
ええと、単に諦めるというよりは、お互いに根本的な誤読が存在していることを大前提にして状況をコントロールするんです。そうすれば、仕事のストレスや対立も減らせますし。
なるほどな。なぜこれが重要なのかっていうと、気候変動で普遍の自然すら動く、いわゆるVU系の時代には、差異を前提とするこの様式誤差が不可欠だからなんですね。
はい。デスコラやデカストロの複雑な理論は、決して単なる学問ではなくて、情報過多や価値観の衝突に悩むあなたが、現代を生き抜くための強力なレンズになるんです。
AIとの対話と新たな視点
いや、本当ですね。リスナーの皆さんも世界の見え方がガラッと変わったんじゃないでしょうか。じゃあ最後に、資料の枠組みをさらに広げて、あなたにこんな挑発的な問いを投げかけてみたいと思います。
おお、なんでしょうか。
もしこの多義の語尾、つまり視点によって世界が全く違うことを、AIとの対話に当てはめたとしたらどうでしょう。私たちが今、AIのハルシネーション、つまりAIの嘘だって呼んで必死に修正しようとしているものって、実は単なるバグじゃなくて、人間とは違う視点から見た世界、つまりAIにとってのビールに過ぎないんでしょうか。
なるほど、面白いですね。もしそうだとしたら、冒頭のあのハンマーも、私たちが気づいていないだけで、すでに独自の豊かな景色を見ているのかもしれません。
うわあ、それはすごい。アスタクラ、道具を使うのも、AIを開くのも、なんだか全然違って感じられそうですね。ぜひ、あなた自身の答えを探してみてください。
