00:00
妻から生理的に無理と言われました。ひろゆきさんなら今後の関係性どうしますか?別にいいんじゃないですか?
生理的に無理なら生理的に無理で。別に子供がいて、子供を育てるパートナーとしての関係性っていうのもありだと思うので、
日本の場合、不倫が社会的に良くないよねって結構言われるんですけど、別に他の国とかだと、お互いのパートナーが不倫をすることに同意をしているのであれば、
それが子供にバレないのであれば、別に全然問題ないよねっていう考え方もあったりするんですよね。
なので、別に当事者同士がそこに不具合がないのであれば、別にそれはそれでいいんじゃないの?って思いますけどね。
批判と誹謗中傷の違いは何だと思いますか?
誹謗と批判は結構一緒なんですよ。
誹謗中傷って同じ意味で表現する人なんですけど、誹謗と中傷って意味が実は違うんですよ。
誹謗は根拠がある相手の評価を下げること。
ひげ親父さんっていう時に、そのひげ親父さんがセクハラをした動画がある状態で言ってるのであれば、それは批判だったり誹謗だったりするんですよ。
でも、セクハラをしたひげ親父さんの動画がない状態で文句を言ってる場合は、それは根拠がないから中傷だよねっていうので結構違うんですよ。
名誉毀損っていうのも2つに分かれるんですけど、名誉毀損っていうのは基本的に一般的に他者の評価を下げるものは全て名誉毀損です。
ただし、名誉毀損が裁判になった場合に免責される条件っていうのがあって、公的に、例えば政治家が悪いことをしてますとかっていうのは社会に公益があるよね。
なので公益がある場合、報道目的である場合、それがもちろん根拠と証拠があって言ってる場合と、あと1つなんだっけ、もう1個あったんだけど、
その3つの条件を満たしている場合は、名誉毀損ではあるけれども合法であるという判断になるんですけど、
なので名誉は毀損するけれども合法であるという場合と、名誉は毀損するけど違法である場合というのがあるので、そこがちょっとエゴシデサイ。
これが結構難しくて、根拠があると思ってたけど間違ってた場合って合法なんですよ。
サッカー選手の人が、代表のサッカー選手の人が文章が慎重に書かれて、そこで代表に選ばれなくなって、
週刊誌を訴えるんじゃなくて、そこの週刊誌に垂れ込んだ女性を訴えるっていうのをやったと思うんですけど、伊藤選手だっけ。
あれが、じゃあなぜ週刊誌ではなく、その女性を訴えたのか。
これって名誉毀損刑やってる弁護士さんとかって、確かにねとか、なるほどねってなるんですけど、
03:04
なんでそうなるかっていうと、女性が言ってることが正しいと週刊誌が信じてしまっても仕方ないよねという証明を週刊誌がしてきた場合は、
それは週刊誌は悪くないよねってなっちゃうんですよ。
要するに女性側が完全に証拠をでっち上げて、めちゃめちゃよくできたAI動画を持ってきて、
これ確かに伊藤さんだよね、それ見たらこれ伊藤さんだって思うなら騙されてしまってもしょうがないよねってなっちゃうと、
それは週刊誌が騙されて報道したというのは、それは仕方ないよねというところで、
名誉毀損の裁判でいくと、週刊誌側には比がないという状態になってしまうんですよ。
なので週刊誌というのは真実を知ることはできない。
要はその真実というのは神様がいてどっちが正しいかって知ることはできないんですよ。
要はその真実は神様しか知らないからね。
ただそれが真実だと信じるに足る証拠があればいいんですよ。
確かにすごくよくできた動画出されて、これ見せられたらそれは信じるよね。
それは真実だと信じる証拠になるよね。
じゃあ仕方ない。騙されても仕方ない。
名誉毀損の疎開賠償の責任は負わないという可能性もあるので、
なので伊藤純也さんは週刊誌を訴えるのではなく、週刊誌に垂れ込んだ女性を訴えたんですよ。
女性の場合は真実に足る証拠ではなくて、真実であるというのを女性は証明しなきゃいけないんですよ。
なので女性の方が結構訴えた場合に勝つ可能性が高い。
じゃあなぜそれを吉本に所属しているダウンタウンというお笑いコンビの松本ひとしさんという人が、
週刊誌の週刊文春を訴えて垂れ込んだ女性を訴えなかったのか。
これは垂れ込んだ女性がわからないんですよ。
要は薄々みんなわかってるんですよ。
この飲み会に参加したっていうAV女優の人が、この飲み会に参加したけどこんなことなかったよとかってAV女優の人が言ってるし、
多分松本ひとしさんは薄々この人だよねっていうのはわかってるんですよ。
でも薄々わかってるだけで、文春側もこの人ですって特定はしてないんですよ。
なのでまだ訴えられないんですよ。
多分もうみんな薄々わかってそういう人だってなってるんですけど。
というのでとりあえず文春を訴えるという構造になってるんですけどね。
判明してないと思いますよ。
薄々みんなわかってるけど、法律上、裁判所の証拠レベルでこの人ですっていうのは文春はまだ出してないです。
要はみんな薄々わかってるんですよ。
あの場にいたのはあの人だから絶対そうだよね。
要はそのAV女優の方が参加した飲み会とはまた別の飲み会があって、それに参加した女性の話という可能性もあるんですよ。
松本ひとしさんがいて、スピードワゴンの大澤さんがいて、AV女優さんがいて、そこに女性が複数いた、この飲み会で起きた出来事ですってなってるんですけど、
06:06
ここの人たちが実はここじゃなくてもう一個別の松本ひとしさんとスピードワゴン大澤さんと別のAV女優っぽい女性と他の女性CさんDさんがいたこっちの飲み会の話をしていて、
こっちの飲み会ではないんですっていうのを文春が言う可能性がまだあるんですよ。
タム検査だっけ。
っていうのがあって、そこがまだ法律上は確定していないという、そういう状態なんじゃないかなと思いますけどね。
