Make.comとバイブコーディングの比較
みなさんこんにちは、40歳からのAI活用塾のウミノです。このチャンネルでは、AIを活用して1日2時間時短する実践的なテクニックと、時間と場所に縛られない働き方のヒントをお届けしていきます。
今日は、Make.comでワークフローを組んでおくことと、バイブコーディングでワークフローというか、自動化することの比較をしてみたいと思います。
私はですね、どっちもやってきたし、どっちも便利だと思っているんですけれども、
どっちかというと、Make.comのワークフローの方が自分好みだなぁと思う時が結構出てきました。
というのも、バイブコーディングで同じようなことっていうのはできるんですね。
音声配信からの自動化ワークフロー例
例えば、最近私が作ったのがMake.comでね、スタイフとかで音声配信をします。
そしたら、その音声配信の情報、音声のファイルをダウンロードして、そのダウンロードした音声ファイル、M4Aファイルを文字起こしをして、
その文字起こしを元に加工をして、SNS投稿を作ったり、あとはブログの内容を作ったりして、保存するみたいなことができるわけです。
これをMake.comでやる方法というのをノートの記事で解説したので、この概要欄に貼っておくんですけれども、
それを私は、自分はですね、バイブコーディングで同じようなことをやっているんですね。
Make.comは使っていないんですけども、結構ね、Make.comの方がいいなと思う場面が割とあります。
バイブコーディングのメンテナンス性の課題
何かというとね、メンテナンスというか、今の状態が把握しづらいバイブコーディングだと。
バイブコーディングってさ、本当に普通に喋って、それをそのままプログラムにしてくれているんですね。
クロードコードとかが、まあ、アンチグラビティでもいいんですけど、そうすると何がどうなっているのか、
自分が把握しないところでそういうものが自動化されて、勝手に動いているんですよ。
で、その過去の履歴とかも、超素人には分かりづらいんですよね。
でも、Make.comだったら、何回動いたのかとか、何が失敗したのかとか、どこでエラーが起きたのかとか、
どういうエラーが起きているのかっていうのが、かなり分かりやすいんですね。
素人でも。なんだけど、バイブコーディングで作った仕組みは本当に分かりづらくて、
ごめんなさい、分かりやすいんだと思ったんだけど、素人にはとても分かりづらくてですね。
それがちょっとストレスだなと思う時が結構出てくるんですよね。
Make.comの利便性と現状の課題
で、私は多分20個ぐらい自動化をバイブコーディングで行っているんですけれども、
それが把握しきれていない。何をどこまでどうやっているのか、
そしてそれはどんな仕組みで動いているのかっていうのが、正直全然把握できていないんですよね。
それがね、ちょっと気持ち悪いなというふうに思う時が割とあります。
だってそうじゃないですか。でね、同じようなものを2つ作っちゃったりとかしてるわけなんですよ。
それってすごく本末転倒だなって思う時があって、
それよりはMake.comの方が把握がしやすいんですよね。
なので、自分では割とサクッとね、バイブコーディングで作っちゃう時ももちろんあるし、結構作っちゃってるんですけど、
でもMake.comはMake.comのすごい良さがあるなぁと思った次第です。
本当に把握できなくなっちゃって、どうすればいいんだろう。困ってます。本当に把握できない。
今その整理をしてもらったりとかね、ラズベリーパイに乗っけて、今までMacで動かしてたやつをラズベリーパイに移行したりとかしているんですけど、
もうわけわかんなくなっちゃってて、すごく困っています。
ということで、Make.comの方が見やすくていいよというお話でした。
Make.comワークフロー解説記事の紹介
ぜひね、音声配信をしたらその情報を文字起こしして、そこからSNS投稿とか、
あとはSNS投稿は自動で投稿してくれるし、あとはブログの内容にいい感じにまとめてくれて、
それをドロップボックスに保存してくれるというですね、Make.comのシナリオワークフローですね。
これの作り方を解説したノートの記事のリンクを貼っておきますので、よかったら見てみてください。
それではまた。海野でした。
