道徳的選択を迫るゲームの世界
あの、あなたは今、燃えさもる美術館の中に立っています。 煙が充満して、炎がすぐそこまで迫っている中で、持ち出せるのはたった一つだけ。
はい、いきなりすごい極限状態ですね。
パニックになって泣いている生きている一匹の猫か、それとも人類の司法である名画、モナリザか。 さあ、あなたならどちらを救いますか。
うわあ、それは究極の選択ですよね。現実には絶対に遭遇したくない、まさに正解のない状況です。
そうですよね。でも実はこれ、あるデジタルゲームの中で実際にプレイヤーが突きつけられる決断なんですよ。
ああ、なるほど。ゲームの中のシチュエーションなんですね。
はい。ビデオゲームって聞くと、あなたも仕事終わりの単なる暇つぶしとか、子供の遊びだと思われがちじゃないですか。
ええ、世間一般のイメージはまだそういう部分が強いですよね。
ですよね。でも今回のディープダイブでは、提供された膨大な研究論文とかメタ分析、あとは実際のプレイヤーの体験談なんかを元にして、大人がデジタルゲームから受け取れる真のメッセージについて探っていきます。
楽しみです。
結論から言うと、ゲームは娯楽という枠を完全に超えていて、私たちの脳の構造を物理的に変えたり、倫理観を試す究極のシミュレーターになっているという、ちょっと驚きの事実を紐解いていこうと思います。
そうなんですよね。私たちが日々向き合っているゲームというメディアは、単に画面の中で完結するものではなくて、現実の私たちの心と体に直接的な影響を与えうるんです。
脳の認知機能向上と科学的根拠
本当にその通りで。まず私が一番驚いたのが、ゲームが私たちの脳のそのハードウェアを直接アップグレードするという科学的な事実だったんですよ。
ああ、認知能力の話ですね。
はい。ゲームばかりしていると目が悪くなるとか、集中力が落ちるなんて子供の頃よく言われませんでした?でもデータを見ると全くの逆でした。よし、ここを少し紐解いていきましょうか。
はい、よろぼんで。ここで非常に興味深いのは、ジュネーブ大学が2000年から15年という長い歳月をかけて行った非常に大規模なメタ分析の結果なんです。
15年もですか?
ええ。約8970人を対象にしているんですが、これによるとアクションゲームを日常的にプレイする人はそうでない人に比べて空間的注意やマルチタスクなどの認知能力が圧倒的に高いことが分かっています。
へえ。
統計的な数字で言うと標準偏差で0.55も高かったんですよ。
ちょっと待ってください。その標準偏差で0.55高いって現実世界で言うと具体的にどれぐらいすごいことなんですか?
なんか、真牛田車の鍵を瞬時に見つけられるレベルなのか、それともプロのスポーツ選手になれるレベルなのか?
日常レベルで一番分かりやすいのは、車の運転ですね。
運転ですか?
はい。例えば、交通量の多い複雑な交差点で、無数の車とか自転車、歩行者の動きを同時にかつ正確に把握して安全に通り抜ける。
画面上の複数の動くターゲットを瞬時に処理し続ける訓練が、現実世界での視覚情報の処理スピードを根本から底上げしているんです。
なるほど。つまり、アクションゲームをプレイすることは、脳にとっての高強度インターバルトレーニング、いわゆるヒットジムに通うようなものだということですよね。
まさにその通りです。良い例えですね。
でも、うまい話には必ず裏があるはずです。
ちょっと意地悪な見方をすると、もともと動体視力とか処理能力が高い人が、展開の速いアクションゲームを好んで遊んでいるだけなんじゃないですか。鳥と卵の話というか。
ああ、それは私たち研究者もまさに疎らうポイントです。だからこそ介入研究が行われたんですよ。
介入研究っていうのは、実験をしたってことですか?
ええ。普段全くゲームをしない人たちを集めてランダムに分けて、一方のグループにはアクションゲームを、もう一方にはゆったりしたパズルなどのゲームを数週間プレイしたんです。
結果はどうだったんですか。
アクションゲームをプレイしたグループだけに、明確な認知能力の向上が見られました。
つまり、0.34の向上という因果関係がしっかりと証明されたんです。才能じゃなくて、ゲームが脳を鍛えたんですよ。
ええ、才能じゃなかったんだ。医療現場への応用例もすごく面白かったです。内視鏡手術ってあるじゃないですか。
はい。小さなカメラと器具を体に入れる手術ですね。
あれをやる若い医師たちの手と目の協調性が、アクションゲームの経験によって劇的に上がるっていう。
モニターという2Dの画面を見ながら、手元で3Dの細かい操作をするわけですから、まさにアクションゲームのコントローラー操作と同じ脳の回路を使っているんですよね。
確かに。言われてみれば完全に一致してますね。
さらに驚異的なのは、大人の弱視の治療です。子供の頃に治療しないと治らないとされていた大人の弱視患者が、アクションゲームの訓言を通じて、なんと正常な視力である1.0、さらには立体視まで回復したという医学的報告があるんです。
大人になってからでも、脳の神経回路が新しく結びつき直すんですね。でも何か落とし穴がないんですか?
例えば、ゲームの中で天才的なスナイパーだからといって、現実でオリンピックの射撃選手になれるわけじゃないですよね。
おっしゃる通りです。そこがスキルの転移の限界ですね。
ゲームで複雑な3Dマップを迷わず進めるからといって、初めて行った新宿駅の地下で迷子にならないわけではありません。
新宿駅はゲームより難しいかもしれませんね。
ほんとですね。あくまで空間ナビゲーションなどの特定の認知フレーム内での向上なんです。
そしてもう一つ気をつけるべきなのが、ドカ食いのような極端なやり方です。
休みの日にエナジードリンクを飲みながら、徹夜で何十時間もぶつづけてやるようなプレイですか?
ええ。新しい言語や楽器を習得するのと同じで、脳の構造を変化させるには、間隔を空けた反復練習が必要です。一気に詰め込んでも効果はありません。
なるほど。ジムでの筋トレと同じですね。毎日少しずつやらないと意味がないと。
その上、依存症レベルの過度なプレイを続けると、教室での授業や読書のようなゆっくり展開する情報に対する持続的な集中力が維持しづらくなるリスクもあります。
ああ、強い刺激に慣れすぎちゃうんですね。脳の処理速度が上がる一方で、情報のペース配分には注意が必要だということですね。
はい、そういうことです。
感情と倫理観を揺さぶるインタラクティブ体験
でも、ゲームが変えるのはそうした脳のスペックだけじゃない。ここからが本当に面白いところなんですが、ゲームって私たちの感情や倫理感まで揺さぶってくるじゃないですか。冒頭のあの燃える美術館の話みたいに。
ええ。これまでの映画や小説だと、私たちは主人公が苦渋の決断を下すのを安全な客席から見守っているだけでしたよね。
そうですね。傍観者です。
でも、インタラクティブなゲームでは違います。コントローラーを握っているあなた自身が選択をして、その結果の重みを引き受けなければならないんです。これがゲームが突きつける正解のない問いですね。
This Wall of Mineというサバイバルゲームの例がすごくせいなましかったです。これ、自分が無敵の兵士になって敵を倒すゲームじゃなくて、戦時下の都市に取り残されたただの一般市民になるゲームなんですよね。
はい。極限の雨と寒さの中で、例えば隣の家に住んでいる老夫婦から食料や薬を盗むかどうかという選択を迫られます。
しかも普通のゲームみたいに、失敗したからセーブデータからやり直そうって巻き戻せない、一度盗むという選択をしてしまうと、キャラクターは激しい罪悪感に慰らまれて、鬱病になったり、最悪の場合は自ら命を絶ってしまうという。
その非過却的なシステムが重要なポイントです。生き残るという目的のために他者を犠牲にすると、結果的に自分たちの人間性も破壊してしまう。戦争の残酷さをテキストではなくシステムとして体験させるんです。
これはまるでホワイトボード上で考える哲学のトロッコ問題をデジタル化したようなものですね。
まさにそうです。
でも違いは、実際に自分でレバーを引き、その行動に対する生々しい罪悪感を背負わされる点です。
先ほど少し触れたアッシェズアオブブレスというゲームも強烈でしたよね。猫かモナリザかを選んだ後、巻き戻しの部屋という場所に連れて行かれて、自分の選択がもたらした影響を直視させられるっていう。
ええ、あれは自分の価値観を丸裸にされるような体験です。
デトロイトビカムヒューマンの事例もそうです。自我を持ったアンドロイドたちの物語ですが、暴力を振るう父親から人間の子供を救うためにその父親を殺すべきかというジレンマがあります。
その父親も実は社会の底辺で苦しんでいて、幸運罪を飲んでいるという背景があるんですよね。絶対的な悪人が不在の複雑な状況です。
ルーサーというキャラクターの、自分が何者かを忘れ、誰かの必要とするものになること、それが生きるということなのかもしれない、という台詞がすごく刺さりました。
素晴らしい台詞ですよね。ただ、これは重要な問題を提起していますね。私たちはそうした卑劣的なストーリーに常に共感できるわけではないんです。いわゆる共感ゲームのパラドックスと呼ばれる現象です。
共感ゲームのパラドックス?それってどういうことですか?でも、ただストレスがたまるだけじゃなくて、本当に私たちは共感的になれるんでしょうか?
プレイヤーがキャラクターを単なるゲームをクリアするための道具、つまりデジタルなオブジェクトとして見てしまうと、共感は一切失われるんです。
この老人から食料を奪えば効率よくクリアできるな、というような冷徹な計算が働いてしまうんですね。
ああ、わかります。キャラクターの命や痛みが単なる数字の増減に見えてしまう瞬間ですね。
だからこそゲームデザイナーはそれを防ぐために必死です。不可逆な選択にしたり、キャラクターに日記を書かせて内面も読ませたりして、彼らを人間化するデザインが重要になります。
日本のゲーム魔法使いの喜びなんかも、不完全さを抱えたキャラクターたちが他者と共存する複雑な愛憎を描いていて、現代の道徳の教本のような側面を持っていますね。
なるほど。でも実際にそれで人の共感力って上がるんですか?ただ感情移入して泣けるというのとは違うんですよね。
ええ。ウィスコンシン大学マディソン校の研究がそれを証明しています。他者の感情認識を促すクリスタルゾーク軽度は?というゲームを中学生に2週間プレイしたんです。
はい。
すると、バスティオンという別のアクションゲームをプレイした相に比べて、共感や視点取得に関する脳内ネットワークの結合性が物理的に強化されていたんです。
えーと、脳のネットワークが物理的に?じゃあ、ゲームを通して他者を思いやる心が本当に鍛えられたってことですか?
そういうことです。
そこまで個人の内面や共感力に影響を与えるなら、現実の社会生活にも何か影響がありそうですね。よく暴力的なゲームをすると現実でも暴力的になるっていう議論がありますが、あれって実際のところどうなんでしょう?
社会性とメンタルヘルスへの影響
実はそこが一番の誤解なんです。オクストド大学や東京大学の研究が示す通り、ゲームのプレイ時間や暴力的な表現と若者の実際の攻撃的な行動との間には直接的な関連は見られないと結論付けられています。
そうなんですか。全く関係ないんですね。
ええ。これをより大きな視点と結びつけてみると、非常に面白いのがマルチプレイヤーゲームにおける協力プレイ、いわゆるコープの力です。
ああ、他のプレイヤーと一緒に敵と戦ったりするモードですね。
はい。例えば、ヘイローリーチのような銃撃戦を伴う非常に暴力的な世界観のゲームであっても、他のプレイヤーと協力モードでプレイした後は、現実世界での攻撃性が低下して、見知らぬ人への利他行動が増えるというデータがあるんです。
ちょっと待ってください。暴力的なゲームをしているのに人に優しくなるんですか。それで直感と完全に逆ですよね。
そうなんですよ。心理学では限定的一般語形性と呼びますが、ゲーム内で仲間と助け合う経験が、人は他者の助けに報いるべきだという脳内の期待感を高めます。それが現実の他者への親切な行動に波及するんです。
つまり、これってどういう意味を持つんでしょうか。なるほど、ゲームのコンテンツ、つまり中身以上にコンテキスト、状況や文脈の方が重要だということですね。
まさにその通りです。
包丁を使って家族においしい料理を振る舞うこともできれば、誰かを傷つけることもできる。問題はゲームそのものではなく、私たちがどう使うかなんですね。
ええ、だからこそ、現実の社会課題を解決するためのシリアスゲーム、例えば避難所ハグによる防災訓練や、プレイザシティのような街づくり制作への応用が進んでいます。また、アッショートハイクのように、他者を助けることが自然と自分の目的達成につながるオーガニックなり達成を持つゲームも注目されています。
なるほど。社会とのつながりやゲームとの付き合い方の話でいうと、レディットの個人的な体験談にすごくハッとせせられるものがありました。自閉症スペクトラムの人たちが日常生活の過剰な刺激からくる燃えつき症候群に対処するために、意図的にゲームを利用しているという声です。
自己抑制的逃避としてゲームを利用しているリアルな声ですね。
あと、親が育児の合間の誰も起きていない深夜3時にディアブノを無心でプレイすることで、どうにか精神のバランスを保っているという事例もありました。現実逃避ってネガティブな言葉として使われがちですけど、彼らにとっては過酷な現実を生き抜くための不可欠な時間なんですよね。
大人にとって重要なのは、単にゲームは時間の無駄だとスクリーンタイムを制限することではありません。エスケイピズム、つまり現実逃避の質に目を向けることです。
現実逃避の質ですか?
ええ。現実世界のストレスケアとして、コントロール可能なゲームの世界で自立性と有能感を取り戻す。このヘルシーな付き合い方こそが大人がゲームから受け取るべき最大のメッセージだと思います。
ゲームが問いかける未来と自己認識
あっという間に時間が来てしまいましたが、今日のお話を総括すると、ゲームは私たちの脳の認知機能を物理的に拡張し、倫理的ジレンマを通じて共感力を鍛え、そして他者と協力して社会課題に向き合うための安全な練習場所でもあるということですね。
はい。単なる暇つぶしどころか、非常に強力なメディアです。
ですから、リスナーの皆さんも、次にコントローラーを握るときやスマホでゲームアプリを開くとき、そのゲームがあなたにどんな道徳的選択を迫り、どんなメッセージを送ろうとしているのか、少しだけ立ち止まって考えてみてください。
きっと今までとは違った体験になるはずです。
そして最後に一つ想像してみてほしいんです。
今日見てきたように、もし私たちがゲーム内で行う無意識の道徳的選択、つまり誰を助け誰を見捨てるかという決断が、私たちの真の倫理観をこれほどまでに正確に浮き彫りにするのだとしたら、
近い将来、企業の採用面接やAIによる適正検査において、きれいごたに満ちた履歴書の代わりに、あなたが過去にプレイしたゲームの選択データが提出を求められる時代が来るかもしれません。
それは恐ろしくもあり、非常に現実味のある話ですね。
その時、あなたのプレイ履歴はあなたをどんな人間だと証明するでしょうか。
この深い要因とともに今回のディープダイブを締めくくりたいと思います。
