00:04
Fable 5.1で台本を作っても、なぜか自分らしくならない。
今日は、Claude Codeに自分の原稿を3つ渡し、 次の投稿でも使える台本編集者を作ります。
口癖だけではなく、何を大事にして書く人なのかまで 引き継ぐ方法です。
例えば、価値提供を最大化し、フォロワーとの 信頼関係を構築しましょう。
意味はわかりますよね? でも、友達に話す時にそのまま言うでしょうか?
僕なら、目の前の一人が、 今日困っていることに一つ答えようと言いたい。
単に文章を柔らかくしたいのではありません。 何を大事にしている人なのかが、言葉から見える状態にしたいんです。
最初に、自分が書いた文章を3つだけ選びます。 一番再生された投稿でなくて構いません。
読み返して、これは自分が言いたかったと思う投稿。
最近、自分で話した内容。 人から聞かれて自然に答えた説明。
この3つです。 過去の投稿が少ない人は、好きなテーマについて1分だけ話し、
その言葉をメモにしてもいい。 自分らしさの材料を他人の人気投稿だけで埋めないことが出発点です。
出来上がるのは、本人の事実メモ、 言葉の辞書、修正した台本、修正理由の4つです。
クロードコードで一つの作業フォルダへ保存しておけば、 次回はその場所を開き、新しい題材を渡せます。
毎回長い自己紹介を打つ代わりに、 自分の原稿と採用した判断を材料にしていくんです。
今回のモデルはクロードフェイブル5.1を使える環境を想定します。
9月1日に発表された長い知識作業やコーディング向けのモデルです。
クロードコードは、そのモデルにファイルを扱わせる作業環境。
選択できるモデルや利用枠は契約で変わるので、 全員が無料で同じ設定を使えるという話ではありません。
フェイブル5.1に期待するのは、 原稿一つをきれいにすることだけではありません。
複数の原稿から共通する判断を拾い、 新しい台本へ適用し、
どこを直したかを照合する一連の仕事です。
文体の好みを説明するだけでなく、 採用例と不採用例を一緒に読ませる。
ここが自分専用の編集者を作るときの中心になります。
辞書の一行を実際に作ってみましょう。
成果を最大化するという表現が気になるなら、 禁止欄へ入れるだけでは足りません。
代わりに何を言いたいかを考えます。
投稿を見た人が自分のプロフィールを 一行直せるようにする。
これなら成果の中身が見えます。
理由欄には抽象的な成果より、 読者ができる行動を伝えたいと書く。
表現と考え方が一緒に残ります。
別の例なら、 初心者でも余裕ですを始めての人は、
まずこの一覧だけ埋めてくださいに直す。
難しさを軽く見せるのではなく、 始める場所を小さくしています。
こうした修正例を並べると、
自分がどんな読者との関係を 作りたいのかも見えてきます。
03:00
AIの文章を添削する時間が、 自分の発信を整理する時間になるんです。
逆に、残したい言葉も書きます。
柔らかく直しすぎて、 本人が大事にしている断言まで消えることがあります。
自分が経験していない実績は書かないは、 そのまま強く言ってよい判断です。
全部を無難にすることが、 自然な文章ではありません。
自分が責任を持って言えることは、 はっきり残します。
渡す資料は、自分の文章3つ、 今回直したいAI文章1つ、
そして事実確認用のメモです。
自分が経験したこと、経験していないこと、 公開してよい実績を分けます。
ここがないと口調だけに捨てて、 存在しないエピソードまで、
本人の話として追加することがあります。
僕も昔100回失敗しました。
と気持ちのいい話を作られても、 本当に経験したのでなければ使えません。
最初の依頼はこうです。
自分で書いた3原稿と事実メモを読み、 共通する判断と言葉を、
原文の例付きで辞書へ保存してください。
その辞書で新しい台本を修正し、 変更箇所と理由を別の表にしてください。
元原稿は残し、完成版の事実と 約束が変わってないか照合してください。
読む、整理する、作る、保存する、 見比べるまでを1つの依頼にします。
帰ってきた特徴が親しみやすい、 分かりやすいだけならまだ使えません。
ほとんどの発信者に当てはまるからです。
抽象的な言葉の後に生活の一場面を置く。
結論だけは渡さず、判断する質問を1つ残す。
結果を保証せず、最初の行動を具体化する。
このぐらい動作が見える特徴なら、 次の台本を直す時にも使えます。
自分らしさは語尾だけではありません。
ですよねを増やしても、僕はを増やしても、 大事にする判断が消えていたら別の人の文章です。
例えば、悩んでる人に対して、 行動しない人は置いてがれます。
と迫るのか、動けない理由を1つ減らそう。
と話すのか、どちらが正解かを一律に決めるのではなく、
自分がどちらの立場から話しているのかを残します。
僕は心の底からフォロワーのために、 価値を渡す発信者を増やしたい。
その考えを持っているなら、 文章の中で何を進めるかにも出るはずです。
焦らせるだけの言葉を増やすより、 相手が自分で確かめられる説明を入れる。
かっこよく見せるために難しくするより、 普通の人が一歩進める例にする。
AIへ渡す辞書にもその判断を書きます。
ここで辞書を3段に分けます。
1段目は事実、名前、商品名、経験した出来事など、 勝手に書いてはいけないもの。
2段目は考え方、何を大事にし、どんな約束はしないか。
3段目は表現、よく使う例え、文章の長さ、 読者への呼びかけ方です。
表現だけを整えても、 事実や考え方がずれたら採用しません。
順番を決めておくとレビューが早くなります。
例えば、元の文章が、 AIなら一瞬で集客できます。だったとします。
語尾を柔らかくして、 AIなら一瞬で集客できますよ。
06:02
では、問題が残ります。
まず事実として保証できない。
次に、自分で判断できる人を 増やす考え方とも合わない。
そこで、AIに下書きを任せれば、 読者の反応を見て、直す時間を作れます。
と、直す。
表現の修正に見えて、 実際は約束の修正なんです。
ただし、辞書を長くすればするほど、 いいわけではありません。
100個の禁止語を並べると、 自然な文章まで窮屈になります。
まずは、実際に困った例を5つ。
なぜ直したかが、 説明できる5つで十分です。
絶対を全部禁止するのではなく、 根拠のない成果保証に使わないと用途まで書く。
ルールで話し方を固めるためではなく、 毎回同じ迷いを減らすために作ります。
直す理由まで書けたら、 次は自分の別の文章でも使えるかを試したくなります。
そのために、今回のフェイブル5.1 自分専用台本編集者キットには、
記入例と修正例、確認する順番を入れました。
概要欄の公式ライン。
SOTAのAIインスタ大学で、 自分の言葉と送ってください。
受取用のドライブフォルダに、 コピー用のドキュメントと解説PDFが入ってます。
まず、自分なら言わない一文を一つ入れてみてください。
実際の確認では、 辞書作りに使わなかった4つ目の文章を用意します。
同じ3つの文章へ戻して、「似ています。」と言っても、 次に使えるかは分かりません。
新しいテーマの短い文章を渡して修正させる。
そこで、自分の考えが保たれているか、 説明が同じ型ばかりになっていないか、
元の文章より読みづらくなっていないかを見ます。
辞書も使って直す道具です。
辞書を他の人と共有する場合も、 何のために使うかを添えます。
この人の口調を完全に再現する、ではなく、 事実を増やさず、本人が採用しやすい下書きにするため、
本人の確認を省く免許にはしません。
下書きを受け取った時に、 どのルールを使って直したかが分かれば、
修正の会話も具体的になります。
1ヶ月後に読み返して、 自分でももう使わない言葉があれば、
辞書も直して構いません。
発信者の考えは、経験で深まります。
昔の口調を永久に固定するためではなく、 今大事にしている判断を共有する道具です。
変更した一例だけを残せば、 何が変わったかも追えます。
クロードコードには、 その確認結果も一緒に残してもらいます。
商品名が変わっていない、 根拠のない数字が増えていない、
原文にない体験談が追加されていない、
こういう項目は、 原稿と事実メモを称号できます。
一方で、この言い方なら、 自分の口で話したいかは本人が判断する。
機械で確かめやすい部分と、 本人しか決められない部分を分けると、
全部を感覚で読み直さずに済みます。
次の投稿で使う時は、 クロードコードへこのフォルダの辞書を読み、
今回は、初心者のプロフィール改善について、
09:00
300字で下書きを作って、 どの判断を使ったかも示して、と伝えます。
完成版だけが残る運用と違い、 修正理由を見れば、
同じ誇張が戻っていないか分かります。
自分が採用した内容だけを辞書へ戻し、
機械が作った案を無条件に正解として 蓄積しないことが大切です。
発信を始めたばかりだと、 まだ自分らしさなんてない、
と思うかもしれません。
でも、困ってる友達へ何と声をかけるか、
どんな売り方はしたくないか、
どんな説明なら納得できるか、
その判断はもうあります。
肩書きや大きな成功体験がなくても、 そこから言葉は作れます。
誰かの強いキャラクターを借りる前に、
自分が自然に守っていることを 一つ書いてみてください。
もう一つ気をつけたいのは、 他人の文章を大量に入れて、
その人の分身を作ることに近づかないことです。
構成の学びと言葉の借り物は違います。
困り事から始める、具体例を早く出す、 最後に行動を置く、
そういう説明の順番は学べます。
でも、本人の体験や独特の言い回しまで、
自分のものとして語ると、 発信を続けるほど苦しくなります。
辞書の完成を判断するときは、 知らないテーマを使えるかを見ます。
料理の原稿から作った特徴を、 プロフィールの説明を使っても、
自分の考えが伝わるか。
料理の単語が増えるだけなら、
それは苦調ではなく、 題材を覚えただけかもしれません。
言葉の特徴と話している内容を分けて見直します。
自分の文章3つから始めて、 新しいテーマで1つで確かめる。
この小さな運用なら、
フェイブル5.1が何を引き継いで、 何をまだ知らないかが見えます。
僕はフォロワーのために価値を渡すという、
自分の判断まで便利さと引き換えに薄めたくはありません。
任せる部分を増やすために、 残したい判断を具体例にする。
そのための台本編集者です。
作業フォルダの先頭には、 使う辞書の名前を1つ指定します。
似た名前の古い版を同時に読ませると、
直したはずの表現が戻ることがあります。
今回採用した辞書を次の入力にすると、 ところまで確かめてください。
自分の言葉を残すことは、 AIを使わない宣言ではありません。
僕はむしろ機械に任せられる作業が増えるほど、
自分が何を信じているかを言葉にする意味が 大きくなると思っています。
整った文章を作るだけなら、多くの人ができる。
その中で、この人はこういう時にこう考えるが伝わると、
次の投稿も見たい理由になります。
