00:05
オーパス5.5でストーリーズを作るとき、本人らしい言葉はどこまで残せるか。
今日は僕が公開動画で話した言葉から作った三枚と、
オーパス5.5で実際に出した依頼を使って、AIに任せる部分と自分で決める一文を分けます。
今見ているのは、前に公開した僕の動画です。
AIに投稿を書かせると、間違いではないのに誰が言っても同じ文章になる。
そういう悩みから始めて、本人の体験をどう聞き出すかを話しました。
今日は新しい出来事を作りません。
その動画の中で実際に話した言葉を、見る人が短い時間でも追える順番に並べ替えます。
オーパス5.5の公式発表では、文章をより自然にし、大事な情報を先に出す改善が紹介されています。
そこをストーリーズに生かすなら、飾った長文を書かせるより、短い画面で一歩ずつ話が進むようにする。
今回はまず、僕の実発話の3枚を見て、その後料理の教材で返ってきた実質力と比べます。
本人の発話と教材の架空例は、混ぜずに見てください。
1本目のカードは悩みです。
動画の最初でAIに投稿を書かせると、間違ってはいないのに、誰が言っても同じ文章になると話しています。
この2つは続けていった言葉です。
だから文字を改行して2行にすることはできても、AI投稿は必ず失敗するには変えません。
僕が実際に言ったのは、文章としては間違ってないのに、その人から聞きたい理由が薄くなるという困りごとです。
ここでストーリー用の1枚目を先に完成させるつもりで考えます。
大きく読むのは、誰が言っても同じ文章になる。
その上に少し小さくAIに投稿を書くと間違ってはいないのに、スマホで2行がずっと読めるなら採用します。
小さい画面で長すぎるなら、元の意味を変えずに表示する時間を増やすか、2つの発音を2枚に分ける。
その時は3枚構成全体も見直す。文字を無理に小さくして3枚の数字だけ守る必要はありません。
2枚目は僕がどう考えているかです。
この動画では、僕が残したいのは立派な正解より、その人が何を見てどこを判断を変えたのかなんですと話しました。
これは今ここでAIが作文した感想ではありません。元動画にある発話です。
ここは今回のシーンなので、誰かの成功談に言い換えたり、僕の受講生はと実績を足したりしません。
本人が話した判断をそのまま見えるようにするんです。
3枚目には、見る人が今日できる動きを置きます。
元動画で、最近少し引っかかった場面を一つ選びますと話しています。
3枚を繋ぐとAI任せの言葉が同じに見えるという悩み、その人が何を見て判断を変えたかという僕の視点、
そして最近引っかかった場面を一つ選ぶ行動になる。
話の方向が途中で急に宣伝や飛ばない。
短いけれど一つの流れになります。
なぜ昔の長尺を使うのか。
新しく3枚分の言葉をひねり出すより、既に本人が口にしたことにはその人の考え方が残っているからです。
ただし、どの長尺でも同じように使えるわけではありません。
動画が全て他人の事例なら、それを自分の実績にしない。
説明用の架空例を話した部分なら、架空例のまま示す。
03:03
長尺のどこが本人の経験、どこが公式情報、どこが説明用の例なのかを先に分けます。
完成カードを読む順番でもう一度見てみます。
1枚目は上に小さくARに投稿を書かせると、中央に誰が言っても同じ文章になる。
補足に間違ってはいないのにを置きます。
これは原文の言葉を配置したものです。
最初に悩みが目に入り、その後に状況化を分かります。
背景にたくさんの情報を入れず、読む一行を主役にしました。
2枚目では、何を見てどこで判断を変えたのかを大きくします。
元の発話は長いので、短い大見出しとは別に下へ原文も載せます。
大見出しは要約、下は発話として分けて表示する。
見る人が一瞬で芯を掴み、気になれば元の言葉も読める形です。
長い文章を全部同じ大きさで載せるより、どこから読めばいいのか分かります。
3枚目は、最近少し引っかかった場面を一つ選ぶ。
ここで自分ならどの場面かを考えてもらいます。
僕が元動画で話した行動を一つのカードに置きました。
3枚を送ると、悩みから考え方へ進み、最後に自分で試すところまで繋がります。
今見せているのは、今回制作したカードで、投稿後の反応が出た実績ではありません。
もしこの3枚に新しい質問を添えたいなら、元発話と別の文章として作れます。
例えば、AIの文章で自分っぽくないと感じるのはどこですか?
言い回し、体験、結論のどれでしょう?
ただ、どう思いますか?と聞くより、何を答えればいいか考えやすくなります。
これは今回追加する質問なので、元の動画の字幕には入れず、質問欄として見せます。
答えが返ってきた場合には、そのまま公開の実績にせず、次の投稿の材料にします。
言い回しなら、固い文章を本人が言いやすい言葉へ直す例。
体験なら、実際にあった一場面をメモへする例。
結論なら、誰へ何を伝えるかを決める例。
同じ3枚のストーリーから、次に答えられる具体的な問いが見つかります。
新しい写真を撮れない日も、文字中心のカードなら作れます。
写真が1枚ある場合は、その写真が本当に話題へ関係しているかを見ます。
カフェの写真へ、実際には考えていない感動的な出来事を足す必要はありません。
写真は背景に使い、文章はすでに話した判断から選ぶ。
それなら、素材が少なくても本人の考えを伝えられます。
仕上げは3枚を続けて見ることです。
1枚目だけ強く、2枚目から急に一般論へ戻っていないか、
3枚目で作業が大きくなりすぎていないか。
今回なら、最後は過去の動画を全部整理することではなく、
最近の一場面を一つ選ぶところまで。
見た人が今できる動きで閉じます。
ここで、オーパス5.5に実際に作ってもらった料理の教材を渡します。
教材を見ます。
渡したのは、帰宅が遅い一人暮らしの人へ、卵と冷凍野菜からひと品を決める内容です。
1枚目は、冷蔵庫を開けたらどっちを主役にする?で、卵か冷凍野菜かを選ぶ。
2枚目は、主役を決め、焼く、炒める。
06:01
閉じるから調理法を選ぶ。
そして、3枚目は、卵と冷凍野菜があるかだけ確認してみようでした。
この3枚には、僕が痩せたとか、受講生が成功したといった話ではありません。
そこは入力を守れています。
ただ、3枚目が食材の確認で止まっています。
1枚目で主役を選び、2枚目で作り方を考えたのに、最後に一歩戻る。
僕なら、今夜のひと品を一つ決めるまで進めたい。
だから追加で、2枚目の手順を使い、今日作るひと品の名前を書く行動へ変えて、と1回だけ返しました。
新しいモデルでも、3枚を通して見る人が前へ進むかは、人が確かめます。
では、AIには何を任せるか。
僕なら、最初に編集後の字幕全文を渡し、実際の発話から悩み、本人の判断。
今日の一本にあたる短い部分を、時刻付きで3項目ずつ抜いてください。
文字を足さず、元の文をそのまま返してください。
架空例や他人の体験、公式情報は、本人の経験として選ばないでください、と頼みます。
AIの仕事は、候補を早く並べることです。
もっと共感されるように感情を足して、とは頼みません。
候補が帰ったら、僕は3つを見ます。
1つ目、発話と文字が本当に同じか。
2つ目、前後を聞いて意味が変わってないか。
3つ目、カードにした時に読める長さか。
例えば、その人が何を見て、だけ抜けば、何を言いたいのか分かりません。
続く、どこで判断を変えたのかまでが必要です。
字幕の一行が短くても、意味のまとまりは前後にまたがることがあります。
AIが候補を出したら、元動画と称号できる形で返してもらいます。
動画の中の秒数と抜いた言葉を一組にし、3枚の動画に置きたいかも別の欄にする。
もし、自分らしさを取り戻した夜と帰ってきても、僕がそう話した時刻が出せないなら原文の候補ではありません。
AIが付けた見出しとして別に置くか、今回は消します。
さらに、同じ言葉の前後を一度再生する。
字幕に似た文字列があったというだけでは、切り抜いている印がで分かったことにはならないからです。
今日使った材料と完成例を自分の発信を置き換えたい方には、オーパス5.5ストーリーズ3枚の実践キットを用意しています。
概要欄の公式欄を追加した後、トークにストーリーズ3枚と送ってください。
PDFで全体をつかみ、コピー用のドキュメントで自分の材料を入れられます。
元の言葉を入れる欄と、今回の実力・修正の理を一緒に入れています。
続けて、1枚目と3枚目の仕事の違いを見ていきましょう。
画面を作る時は、3枚全てを同じ横動画のスクリーンショットで埋めなくてもいいです。
元の映像から使える本人の表情を確認し、縦のカードに収まるように置く。
ただし、顔をAIに似せて書き直して本人の写真としない。
公開済み動画フレームを使うなら、元の字幕や上の見出しが残っていることにも注意します。
新しく置いた文字と重なって読めないのなら、別のフレームを選ぶか、文字を置く余白を変えます。
画面の綺麗さより、どれが元動画で、どれが今回の文字なのか分かることを優先します。
同じ動画から3枚作ると、3枚とも同じ顔、同じ背景になりがちです。
09:03
それ自体は悪くありませんが、何が次へ進んだのか見えないと2枚目で離れられます。
1枚目は悩みの言葉を大きく。
2枚目は判断の言葉を大きく。
元動画の時刻を小さく添える。
3枚目は行動の1分を短く置く。
背景の派手さを変えるより、読む順番を変えます。
文字の量、色、人物の大きさを全部同時に変えれば、同じ話の続きが分かりにくくなるので、変えるものを絞ります。
さて、3枚を1枚ずつ見直します。
1枚目を見て、誰のどんな悩みか分かるでしょうか?
2枚目へ進んだ時、急に別の話になっていないでしょうか?
3枚目を読んで、今日どんな悩みを1つ思い出せばいいか分かるでしょうか?
3枚続けてタップして、途中の1枚を抜いても同じ意味なら、その1枚は役割が弱いかもしれません。
写真の数を増やすことより、話が一歩進むことを見ます。
もう1つ、ストーリーに載せる言葉を原文のまま使うことと、元動画の字幕をそのまま画像に貼ることは違います。
長尺の横動画は、読めた文字も縦のストーリーに小さく載せると読めない。
原文を保ったまま、どこで開業するか、どの言葉を大きくするか、背景から十分離れているかを確かめます。
縦画面の上にはアカウント名、下には返信欄が入ります。
投稿前のプレビューで、顔や文字が隠れないかも見てください。
今日の一歩は、自分の公開済み動画1本を開いて、悩み、本人の判断、見る人の一歩に当たる発話を探すことです。
時刻と原文を1行ずつ残し、隠れや他人の実績を本人の話や変えていないか確かめる。
その3行が揃ったら、初めて縦画面に置いてみてください。
新しい言葉を作る前に、自分がすでに話した本当の一言を見つける。
それがAIっぽくないストーリーの出発点になります。
