日本を代表する二つの名門校、東京大学と京都大学におけるノーベル賞受賞傾向の違いを分析したものです。東大が社会基盤を支えるエリート養成を重視する一方で、京大は独自の真理探究を尊ぶ自由な学風を有しており、この文化の差が自然科学分野での実績に影響していると考察しています。組織的な巨大プロジェクトに強い東大に対し、京大は個人の独創的なアイデアによる基礎研究で強みを発揮しているのが特徴です。また、東大は文学賞や平和賞を含む幅広い分野で社会に貢献しており、両校はそれぞれ異なる役割を果たしています。
感想
まだ感想はありません。最初の1件を書きましょう！
13:08
コメント
こちらもおすすめ
-
【A088】都市を語る
吉本隆明の183講演
-
22.1.31平川祐弘①（東京大学名誉教授）「第37回正論大賞」受賞。二本足の学者の意味
私の正論
-
22.2.7平川祐弘②（東京大学名誉教授）「第37回正論大賞」受賞。戦後ドイツ・イタリアへ留学して肌で学んだ比較文化
私の正論
-
ご当地名門校の底力！『地方公立名門校』を聞く
耳で聞くおおたとしまさ全集
-
ノーベル賞自然科学分野で日本人2人が受賞 その驚異的な業績とは
毎日新聞ポッドキャスト -世の中の「いま」を記者が読み解く-
-
【世界最高峰の"学びの仕掛け"】800年の歴史が生んだ「おしゃべりと人脈」／カギは「2時間の夕食」／ノーベル賞受賞・GoogleのAIトップも憧れた／ケンブリッジ大学教授・飯田史也【1on1Tech】
TBS CROSS DIG with Bloomberg
スクロール