AIツールの現状
はい。これちょいちょい、よく他のテーマの時にもちょいちょい話されてるんですけど。
ちょいちょい出てるんですけど、AIのツールも色々あったり、
僕も結構色んな経営者とかスタートアップの人と会うと、
プレゼン資料とかでAIで作ってる人が最近増えてきて、
いわゆるGoogleスライドとかだと分かるじゃないですか。
分かりますね。
ドメイン、アドレス構造とか、
そういうのが増えてきて、
いわゆるGoogleスライドとかだと分かるじゃないですか。
分かりますね。
ドメイン、アドレスがGoogleになってたり、
このスプレッドシートとかもDocs Googleとかになってるじゃないですか。
はいはいはい。
だけど最近ね、その資料そのもの自体が、
例えばジェーンスパークだったり、
ジェーンスパークとか。
出てたりして、
いよいよなんか日常業務に、
はいはいはい。
Googleがリプレイされてきたりとかっていうのを見たり、
で、僕最近だと資料作成、スライドとか。
うんうん。
で、いよいよトライし始めたら、
2、3ヶ月前までは全然ダメだなと思ってたんですけど、
結構いい感じにできたりしてきたんで。
ですよね。
うんうんうん。
話したいなと思って、
ちょっと自分の情報収集も兼ねて。
今、杉本さんが普段使ってるAIのツール何ですか?
マヌスとジェーンスパークの比較
ChatGPT、Gemini Loadの3つなんですけど、
とりあえずそこに今は資料生成だとマヌス。
マヌスよく聞きますね。
ジェーンスパークもちなみに試したんですけど、
確実性を何か重んじるんだったら、
多分ジェーンスパークの方がいいのかなっていう感じはしてるんですけど、
私はマヌスを使ってるんですよね。
で、何でかっていうと、
単純に操作性と直感ですね。
あ、そうなんだ。
何か使いやすいっていうのがマヌスの方で、
イマイチな資料が出来上がる時もあるんですけど、
上手くいく時はバンと上手くいくんで。
へー。
これはかなり好みの問題かもしれないですけど、
マヌスの方がサクサクと使いやすいっていうのが何かあって、
ちょっとマヌスの方を極めようかなって。
極めようかなって思ってます。
今、あれじゃないですか、
ChatGPTとGeminiとFloatとマヌスって話出てましたけど、
まあマヌスは資料作成ですか、メイン。
マヌスは資料作成ですね。
本当はAIアジェントとか使えるのかなと思ってるんですけど、
まだちょっと勉強不足でちょっと使えてなくて。
この前、マヌスのアカウントからメッセージが来ましたよ。
何かパートナー制度みたいなのやるのか、何か分からないですけど、
何か連絡が来て、
AIアジェントがバッてメール送った、来たと。
メッセージに僕それに対して、
これAIアジェントかなとか言って返した。
そうしたら、人間らしい人が出てきて、
一度ぜひお話しさせていただけませんでしょうかって。
これ人間の分だと思って。
これ人間ですね、よろしくお願いしますって言ったら、
何か人間の対応になって。
何かね、多分マヌスの中の人と、
アカウントの中の人と多分今度話すんですよ。
それってあれですか、SNSのDMとかで来たんですか?
XのDMで来ました。
こんにちは、これまでのコラボレーションで一緒できて本当に良かったです。
エキサイティングなアップデートをお知らせしたいみたいなのがいきなり、
何かDMで来て、これはっきり言って、
何かAIが書いてるだろうみたいな。
確かにね。
それでも僕つい返信はね、
AIアジェントですかこれ、面白いですね。
マヌスの機能はいつも使わせていただいてますよ。
何かテストをしませんかみたいなことが来たんですよ。
つまりベータ版とか使えませんかみたいなお知らせが来たんで、
ぜひ使ってみたいですってやったら、
そっから人間が出てきて、
返信してきてくれたみたいな感じだったんですよね。
何かだからそういうのをやって、
PRなのか何か先に使わせてくれるのかするようなのが、
これ言っていいのかな。
まだ言っていいのかこれ分かんないですけど。
でも何かあれですね、杉本さんがマヌスユーザーだって分かってて送ってきた感じしますね。
マヌス使っててっていうのは何回か確かに呟いたことあったんですよ。
呟いたことあったのと、
あと私が作った何かたまに前、
画像でスクショしたやつまで見てるか分からないですけど、
スクショしたやつはマヌスで作ったやつなんですよ。
なのでそれ見て何か、
この人マヌス使ってる人だぞみたいな感じで入れられたんじゃないかな、多分。
じゃあ他の3つはどういう用途で分けてるんですか。
僕でも基本的にはもう大体対話はチャットGPT使って、
ジュミニは今メールの返信のところですかね。
メールの返信のところで会社でちょっと使っていいか分からないので、
個人のやつをGoogleワークプレイス使ってるのと合わせてジュミニ使ってて、
ちょっと返信のやつをやらせている。
あとクロードはちょっとサブというか、
資料生成の、さっきそれこそ資料生成のシナリオを考えるときに、
1回ちょっとチャットGPTのクロードに加わせて、
スライドの整えるのをやるんですよ。
整えるコッシュを作って、
コッシュを作って結構こういう風に作りたいってやるときには、
そのコッシュをマークダウン公式にするとかで、
ブレがない状態にしてから最後マヌスに食わせるみたいなことをやってて、
マヌス1回1回失敗するごとにクレジット使っちゃうんですよ。
クレジット使っちゃうから、
ジェンツパークもそうだと思うんですけど、
使っちゃうからなるべくこういう感じだなっていう、
コッシュを整えた状態にしてから食わせるっていうのをやるときに、
クロードとチャットGPTでやるんですけど、
クロードの方がいい場合がちょいちょいあってそのときに。
普段僕使うときにはチャットGPTに全部聞くんだけれども、
それこそ資料生成の時とかにはチャットGPTとクロードに合わせて、
クロード採用率の方がね、7対3ぐらいで7割ぐらい高いですね。
こっちの方がコッシュいいなみたいな。
っていう使い方ですね私は。
他のAIツールの使い方
でももっといい使い方がありそうな気がするんだけど、
アナログな使い方です多分AIの中でも。
いっぱい出てるから、僕も基本杉本さんと同じで、
チャットGPT、ジェミにクロード。
先週から使い始めたのがジェンツパーク。
ジェンツパークですか。
ジェンツパークは何で使い始めたかっていうと冒頭にお伝えした通り、
あまりにも見る機会が増えたんですよ。
Zoomミーティングとかで。
相手のプレゼン資料がジェンツパークで使われたりとか。
あと相手の投影してくれてる画面にジェンツパークが出たり出たりってことが、
異常に多くなってきたんでこんなに普及してるので一回ちょっと使ってみたいなと思って、
使ったら結構良かったんですよ。
どんぐらい使えるのかなと思って。
新しいものを使うときって結構覚えなきゃいけないんで、
それなりに負荷かかるじゃないですか。
いわゆるAIエージェントなんですよね、ジェンツパーク。
そもそもAIエージェントって何っていうレベルだったんですけど。
マヌスもね、AIエージェントですよね。
エージェントモードにしてなんかあれするんですよね。
資料作成をさせる。
資料作成を使っている人が多いけど多分今だともうあれですよね。
購入させるとか何とか使ってるみたいなの多いですよね。
なんか購買させる。
なんか僕ジェンツパークの方が良いと思うんだけど、
確かにちょっと情報出過ぎでちょっと邪魔だなとか思うときとかがあるんですよ、まさに。
資料作成の効率化
その見栄えがマヌスの方が好きだからっていう理由だけで使ってて、
なんかでも試してるとね、マヌスは結構デザイン性というか、
なんか凝ったデザインのところをやるんだけど、
日本人のスライドに近づいてきてるなって感じがする。
なんかね、ウェビナー登壇するから資料を足したくて、
割とグラフとか図を挿入したかったんで、
5ページぐらい軽く作ってくれないっていうのを、
既に作ってる登壇資料を食わせて追加してくれみたいなの作ったときに、
結構割とビジュアライズして勝手に調べてくれていい感じのやつ作ってくれたんですよ。
これまだ僕もね、使い始めたばっかりだからあれなんですけども、
でも割とちゃんと調べて、それなりにエビデンスがある感じのものを作ってくれたりとか、
グラフとかも足してくれたりしたんで、
これでいけるんだったら、これで資料作成いかんできちゃうじゃんって思って、
結構驚いたって感じ。
で、スギョウさんも育休中に結構資料作成とかトライしてたって聞いたんで、
他の人どうやってるのかなと思って今日ちょっと話してみたかったって感じ。
そうですね。
ちなみに、なぎささんは食わせ方はあれですか、最初コッシュを作ってから投げる感じですか?
いや、それもまだ決めてなくて、今回はたまたま先週の末から使い始めたんで、
既に作りかけのスライドを食わせて補完してくれみたいな。
ただ、おそらくコッシュからいけちゃいますよね。
やってて気がついたのが、何回かこれじゃないなと思って、
それを修正させようとするとうまくいかないっていうのが真夏だと結構あって、
これちょっと違うな、こういうふうに修正してって、
こういうふうにのところの指示出しが結構甘かったりすると、
全然逆にさらに違うものが出来上がってくるとか、
あとね、逆にコッシュをガッチリやりすぎると良さが失われるっていうかね、
イマイチなものができる。
一応結構サラッとした、こういう目的でこういう資料を作りたいんだけれども、
サラッと作ってくれるぐらいの方が、考えからやらせる方が
上手い資料が出来上がる感じはするんですよ。
ただちょっと問題は、ゼロから作らせると想定の違うものが出てきちゃうから、
逆に難しくなったりして、そこはちょっと今使いどころがあれなので、
私は結構結果的にはですね、
柳木さんその今の使い方について教えて欲しいんですけど、
資料作っていったから補完するため、
この資料を使ってここのページを補完したいからこれ作ってくれみたいな、
しかも指示するときは一枚一枚作らせるみたいな。
そうしないとね、なんかブレたり。
あとなんか私があれしてるのは、資料のフレームワークみたいな、
チャート図とかそういうものとかを作ってみてっていうと、
図のフレームワークとかそういったものを元に、
その言葉から表現版と出してくれるので、
そういうふうに今使って今貯めてて、
また指示出しするときはこの絵はチャート図、
この絵は連貫図でみたいなのを使ってるって感じだけど、
ただちょっと今少し逆に最近使ってないのが、
やっぱり結局本気で資料を作るときにやっぱりちょっと手作業の方が早いんですよ。
なるほどね、はいはい。
本気のこの一枚っていうのを作るときちょっと早くて、
だからマヌス使ってるんですけど、
サブの状態になってますね今。
ジェミニ、チャットGP、クロードもそうですけど、
調査したレポートをお客さんとか外に出す資料にまとめたいときって、
そのままコピペして出せる、出せないじゃないですかあまり。
仕上がり具合的に。
レポートを出させてそれを資料化させるっていう時が一番いいんですよね。
ヤノ経済研究所のレポートとかがあって、
それをちょっと資料化する、
なんちゃら研究所のレポート風にするのってうまいですよね。
だからいつもね、ディープリサーチとかで調べた情報を、
ある程度手で直して作ってたんですけども、
そのデータをレポートにまとめてみたいな作ったのこれなんですよ。
素晴らしいですね。
これも今見せてもらってますけど、
これもう普通にあれですよね、手作業いらないですよね。
感激して、今までね、
ChatGPT月3万のコース入ってたんですけど、
それを3000円のやつ、2、3000円のやつに変えて、
こっちも課金して、だから最近ねChatGPTより、
Geminiの方が精度高い時とかもあったりして、
だからメインユーズChatGPTだったんです。
ちょっと分散して用途ごとに分けようかな。
こうしてみるとやっぱりいいな。
整ってるもんな。
そう、綺麗なんですよ。
マヌスがなんかいいのね。
凝ったデザインな感じになるのがすごい好き。
少し嫌だなって思うのは、
そんな凝ったのいらない時とかあるって、
その時にはちょっとマヌスやりすぎだなっていう。
あとこれ、Gemsparkとマヌスに共通だと思うんですけど、
変なアイコンつけません?
アイコン使いが変じゃない?
ポンポンポンってこれ出てくると思うんですよ。
Gemsparkのトップの前とかにあんまり出てこないですか?
僕まだそんなに使ってないからかな?
そうなの?
マヌスが多いのかな?
なんかニコちゃんマークとか星とか、
最初の方にこの妙な小さいアイコンなんだって思うやつがあって。
俺Gemspark試したの7月ぐらいの時だから、
またなんかちょっと進化してるのかもしれないけど。
いろいろ出てきて進化のスピードがすごいですよね。
そうなんですよね。
でもこれやってると本当にレポートを作る人とか調べる人、
いらなくなっちゃいますよね。
いや本当にまさに。
ちょっと前だったら、
AIの進化と影響
もう普通に外注する業務委託の人とか、
外注する会社に頼んでみたいなさ、
あったと思うんですけど。
ちょっと定期的に活用状況をシェアして、
ちょっとうまく取り入れていきましょう。
そうです。
