女性の弱者ムーブ
僕は女性の弱者ムーブを多用するのが嫌いです。先日のアベマTVでも女性店員にDMを送った男性について、弱い女性が可哀想で周りが守ってあげなきゃいけないと叩きまくる女性生者が身につきました。理由は、女性は弱いからということでした。
Jの件も、被害者が男だから世論も世論もそこまで干渉を持っていないと考えてありません。社会が守るべきなのには、男女女性関わらず相対的に弱い人を確保するものだと思うのですが。
僕もそれは正しいと思うのですが、多分問題は、女性を守ると言っている人は女性から評価されるという構造です。
要は、女性は守るべきだよね。女性に優しくすべきだよねって言っていると、女性から評価されるんですよ。男性はどうでもいいんですよ。
人気者になるんだったら、女性に評価されることを言っている方が人気者になるんですよ。
というのが、社会の構造になっています。要するに、多数を味方にしたものが得であるという論理でいくと、
どういうことを言った方がファンが増えて支持が増えるかというゲームだと考えると、女性は弱いから守るべきですよねって言っている人の方が人気が増えるんですよ。
でもそれは、僕は女性が別に悪いとは思わなくて、要は自分たちの権益を増やしたいというのであれば、自分たちの権益を増える人を支持するは、僕はそれ正しいと思うんですよ。
例えば、日本人と中国人、韓国人みたいな中にナメック人というのが住んでいるとしますと、僕がナメック人でした。
ナメック人はマイノリティだから優しくした方がいいよねって言ってる人がいたら、全力で支持した方が得じゃないですか。
そしたら、ナメック人専用席とかが電車の中でできるかもしれないし、映画の日とかナメック人だと割引の日とかできるかもしれないし、
ナメック人デイとかが作られて割引されて得するとかってあると、やっぱりいいじゃないですか。
なので、ナメック人は守るべきだよねって言ってる人がいたら、僕全力支持するし、ナメック人を守るべきだよねって言ってる政治家がいたら全力で投票すると思うんですよ。
ということで、自分の権益を最大化するべきであるっていうふうに考えるのはごく普通だと思うんですよ。
男性が頭が悪いっていう話なんですよね。
要するに、女性は女性の権益を最大化する方が得だよねっていうのをわかっていて、
投票する時とかも女性の権益を広げる人を投票します。
でも、男性は男性の権益を最大化する人に投票しないんですよ。
なので、それを言っても、むしろ女性から叩かれるだけで男性票が得られないっていうのがあるので、男性は言わない。
男性の権益を増やすべきだよねとか、男性がかわいそうだよねって言わないっていう。
男女の平均寿命って、大体他の国は3歳ぐらい女性の方が寿命が長いんですけど、日本だけ6歳か7歳ぐらい差があるんですよね。
日本って男性の方が早死にするんですよ。
それは医療技術のせいじゃないんですよ。
男性だから医者が適当な手術をするとかないじゃないですか。
結局、男性の方がストレスが多いとか、社会構造の問題のせいではないかというのが、今のところ言われている論なんですよ。
数字で比較すると、明らかに男性の方が命削ってるんですよ。
でも、だから男性は働かなきゃいけないとか、かわいそうじゃないとか、男性の方が社会の中でストレス多いんじゃないとかっていうので、
男性を優遇する部分を作った方がいいよねとかって言う人いないじゃないですか。
それ言ったとしても別に評価されないんですよね。
励るしね。
なので、男女平等の方がいいよねって言ってる人、要は女性優遇すべきじゃないよねって言ってる人に、男性は投票すべきだし、
男性の権限を増やすべきっていうふうにちゃんと考えて投票する人っていうのが男性は少なくて、
そこら辺はやっぱり女性の方がちゃんと考えて投票してるなっていう話なんじゃないかなと思います。
地球の変化
40代半ばです。
私たちが生きてる間、日本、地球は今とだいぶ変わってますか?存続はしてるんですかね?
この30年でだいぶ気候など変わってて、壊れるスピードは思った以上に速いと思います。
独占的研究家は教えてください。
多分ほとんど何も変わらない派閥です、僕。
環境側とか二酸化炭素側って言ってる人たちは割とヨーロッパとかには大勢いるんですけど、
二酸化炭素が増えていることと温暖化が進んでいることが本当に人間がやったことの成果によるのかっていうのがわからないんですよね。
今のところ僕が知る限りの情報で見てる限り、まだわからないが正解なんですよ。
要は人間のせいかもしれないし、もともと地球って氷河期みたいなのがあって、
地球上ほとんど凍っちゃってましたみたいな時代もあれば温暖な時期もあるので、
地球の温暖化と氷河期のサイクルの途中なのであるという説でいくと、それは確かにそうだよねっていうのもあるんですよ。
江戸時代とかって基金がめちゃくちゃ多かった時代とかあるんですけど、
あの時代氷河期だったよねって言われてるんですよね。
氷河期なので米とか畑の農作物とか作れなかったので、基金が起きてガシする人がいっぱいいました。
その時代からだんだん暖かくなってるので、人口ってどんどん増えてるよねっていう説だったりもするので。
仮に二酸化炭素が多くなりました。温度が上がりました。
トンガだったりとか、わりと海抜の低い地域に暮らしてる島とかだったりが水没してしまいました。
その時に多分人口は多少減ると思うんですけど、人口が減って地球が困るかっていうとあんまり困らないんですよね。
要は地理的な問題で人間が温暖化をさせました。
いろいろ人間が住める地域が水没しました。人間が減りました。温暖化の問題が減りました。解決しました。
なので地球としては良かったねって話したので、地球環境にとってどうかっていうと、人口減って良かったじゃんっていうので、
多分動物は今まで通り普通に暮らすので何の問題もないっていう。
チェルノブイリがわかりやすい例で、最近で言うと福島もそうなんですけど、
福島の原発の近所とかチェルノブイリ原発の近所とか、人間が住みたがらないだけで動物天国なんですよ。
チェルノブイリとかってめちゃめちゃ自然豊かでいろんな動物が栄えていて、福島も割と野良の動物がすげえ増えてるらしいんですよ。
天敵である人間がいないから植物も生えるし、畑を作るぞとかで虫殺すぜとか農薬ばらまくぜっていないし、
動物も増えてすごい自然豊かになってるんですよね。
放射線って何が問題かっていうと、長生きすればするほどリスクが増えるんですよ。
放射性物質が放射線を出すことによって、その細胞の中の遺伝子が壊れて、
その壊れた遺伝子がたまたま壊れた状態で増殖をしてしまうというのは、
人間が長く生きていれば生きているほどその確率は上がるんですけど、
だいたい動物って3年とか5年で死ぬんで、5年ぐらいで死ぬと、
放射線の影響より他の動物に食われるとか寿命とかの方が早いんですよ。
例えばカエルとかだと2、3年で死ぬじゃないですか。
そうすると放射線の影響で死ぬとかよりも単純に寿命で死ぬ方が早いんですよ。
なので50年以上生きますみたいな造画目とかであれば放射線の影響をすごい気にした方がいいんですけど、
基本的には動物ってオウムとかでない限りそんなに長生きしないんで、
なので動物的には放射性物質が多いとかって結構どうでもいいんですよ。
放射線と地球の変化
なので人間が50年以上生きるから放射線超怖いとか、
放射能超怖いとかって言うんですけど、
人間以外の動物とか生き物とか植物からすると、
マジ人間いないから超天国じゃねっていうことになってるんで、
なので地球が崩壊してるみたいなのを言う方々いらっしゃるんですけど、
人間にとっての環境が崩壊してるだけで、
むしろ地球環境というか他の生物からすると、
すごい生きやすい社会になってるんじゃないかなと思う。
結婚を考えている彼氏がたまにキレるようになりました。
誰と付き合っても端緒あると思って、そこまで重視しなくてもいいと思いますか。
はい。
キレない人はいません。
恋人の間はあんまりキレないように見せていて、
多分心を許したのでだんだんキレるようになったと思うんですけど、
人はそんなもんです。
多分別れて別の男性と付き合って、
この人はキレないだろうって人と付き合っても、
多分結婚したらキレます。
人間というのは基本キレます。
僕、キレることが悪いことだと実はそんなに思ってない派なんですよ。
うちの彼女よくキレるんですけど、
仮にうちの彼女がキレなかったらどうなるかというと、
怒りと不満を溜め続けることになるんですよ。
怒りと不満を溜め続けた人がどうなるかというと、
多分離婚をするか刺されるなんですよ。
要は、この人何しても怒らないわってなった時に、
その怒りと不満が溜まった人は、
突然離婚となるか突然刺されるかで、
突然離婚と突然刺されるに比べたら、
多分ちょこちょこキレていただいて怒られる方が、
多分楽だと思うんですよ。長期的にね。
結婚生活って結婚した後に40年50年とか一緒に暮らすので、
なので今のうちだと刺されそうになっても対処できると思うんですけど、
多分7週とかに刺されたら、
僕も多分勝てないと思うんですよ。
普通にザクザク刺されて痛いよ、痛いよって言って、
多分血だらけになって死んでいくと思うので。
なのでそう考えると、早めにガス抜きができる関係性がいいと思うので、
まず切れ方によると思います。
口論するとか文句を言うとかはいいんですけど、
切れてきて殴るタイプは結婚やめてください。
これもちょっと偏見も含まれるんですけど、
切れた時に暴力を振るってもよいという自己ルールを持っている人は、
そのルールを直すのはすごく難しいです。
切れた人って自分は正しくて相手は正しくない。
だから切れてもよいっていう正義で切れる人もいるんですよ。
正義は自分にあるので、暴力を使ったとしても、
それは正当化されるという考え方をする人って、
結構DVをする人が多いんですよ。
その考えって変わる人はいるんですけど、
変えられる人って結構少ないんですよね。
ウィルスミスとかね。
あとゴルファーで有名な人とかも。
あと言葉が苦手だから、
自分は正しいのだから言葉でいいのではなく、
暴力を振ることでやるのも、
アンパンマンってそうじゃないですか。
最後は力で殴って説明するじゃないですか。
だからまず自分は正しいのだから、
殴って相手が話を聞く状況に持っていくっていうのは、
正しいことであるっていうのを、
日本テレビのアンパンマンで本でやってるわけですよ。
そうすると悪いやつというのは、
殴ってひとまず冷静な状態にするというのは、
問題ないよねっていう認識の人って結構多いと思うんですよね。
なので、もし暴力を振るタイプの人であれば、
それはなかなか変わらないので、
変えたほうがいいんじゃないかなと思います。
僕はあんまりキレることはないんですけど、
詰めるんですよね。
なのですごい嫌われます。
暴力を振るったことはないですけど、
これはおかしいよねってなると、
相手の逃げ道を完全に塞いで詰めるんですよ。
なので、なかなかきついと思いますよ。
すみません。
