■ トピック
- おたよりの内容振り返り
- 「ユーティリティ」がゴミ箱になる
- 意味をなしていない「ユーティリティ」という名前をやめよう
- 具体性に欠ける名前を使うなら、厳格な規則で具体性を持たせる
- 内部的なライブラリとしてパッケージを分ける
- 一度共通化されたコードの責任が肥大化する
- テストを複雑にしてまで拡張する必要があるのか
- 共通化された関数のパラメータが増えるとき
- 切り出されたユーティリティを見直してさらに切り出す
- テストさえ書けていれば複雑になってもいいのか?
- 「長すぎる関数」編での話の思い出し
- 複雑な関数のテストが十分だと確信できるのは書いた人だけ
- パラメータを増やした結果、中で条件分岐が増えるようなら共通化はやめておく
- 一度共通化されたコードをベタ書きに戻す
- これは質問の回答になっているのでしょうか?
■ おたよりフォーム
https://forms.gle/RYUG7T4ctmF7Srf36
■ X(Twitter)
https://twitter.com/refactoradio
ハッシュタグは #リファラジ です。
感想
まだ感想はありません。最初の1件を書きましょう!
22:07
コメント
スクロール