産業革命期に普及した分業体制に対し、当時どのような人々が反対の論陣を張ったのかを概説しています。効率性を追求する裏側で、アダム・スミスは労働者の知性の欠如を危惧し、ルソーは他者への依存が生む不自由を批判しました。また、熟練職人たちは自身の技術的価値の低下に抗い、ロマン主義者は手仕事の喜びが失われることに警鐘を鳴らしました。全体として、分業が経済的な豊かさをもたらす一方で、人間性の喪失や社会的分断という深刻な副作用を招いた側面を浮き彫りにしています。
感想
まだ感想はありません。最初の1件を書きましょう！
14:22
コメント
こちらもおすすめ
-
0516_「見えざる手」に隠されたアダム・スミスの経済へのアツい思い
ラジレキ 〜思わずシェアしたくなる歴史の話〜
-
【42-3】アダム・スミスの理論の欠点ーなぜダイヤモンドは水よりも高く売れる？【経済理論の歴史】
趣味としての学問
-
#36 アダム・スミスは市場原理主義者か？ ～「道徳感情論」に絡めて～
絶対正義はないラジオ
-
【42-5】なぜ利潤は生まれ、労働者は豊かにならないのか？ーマルクスによる資本主義の洞察【経済理論の歴史】
趣味としての学問
-
【42-2】豊かになれる理由を根本から考え直したオプティミストーアダム・スミス「国富論」【経済理論の歴史】
趣味としての学問
-
【42-7】なぜ経済学が進歩しても貧困も経済危機もなくせない？ー現代の主流派・新古典派経済学への批判【経済理論の歴史】
趣味としての学問
スクロール