00:00
すっかり忘れて、もう10月になりました。おめでとうございます。 おめでとう。
ね、あとね、あの、3ヶ月、11月、10月、11月、12月の3ヶ月で、2026年終わりますけども、はい。
あ、そうです、ありがとうございます。はい。 というわけで、あの、もう高くなってるんで、今の、買ってもしょうがないんで、はい。
先ほど思ったんじゃが、沖縄のハブって、今まだいっぱいいるのかな? 面白いなら、ハブって、島の収入源にならんのかな?
ハブ種ってね、そんな安くないんですよね。 あと、あんま美味しくないんですよね。何だか分かるんですけど。
なので、まあ、あの、そんなに、なんか、儲かるというほど売れるかというと、売れないんじゃないかなと思います。
Aの27歳男、同棲中の彼女がいます。自営業でAIを活用したサース開発をしており、資産は約1000万あります。
それとも、AIの失業は将来の不安が強く、自殺を考えてしまっています。 彼女の迷惑をかけたくないという気持ちがあります。
こういう不安をどう乗り切ればいいのでしょうか? 診療内科に行ってください。別に、仕事が無くなるという不安がある。これは正しい。
AIで仕事が無くなるかもしれない不安、これ普通。 なんで不安があると死にたくなるのか。ここが間違ってます。
なので、不安を感じるイコール死ぬが、これ繋がってるのがおかしいので、ここの繋がりの部分を直すっていうので、
診療内科に行ってそこらへんを直していただいた方がいいんじゃないかなと思います。
シンギラリティが済んで、AIが核融合を開発できたりする可能性はあります。 もしくは、AIが地球で核融合が不可能みたいな計算結果を出す可能性はないの?
その可能性もあります。要は、AIが出す計算結果が正しいかどうかは分からないので、AIが無理です、間違ってますって言ったとしても、それは間違ってる可能性もあります。
逆に、最近数学者が研究しているものを証明不可能問題と言われるものをAIが解きました。すごいでしょうって言ってるんですけど、これの結果、数学がAIによって進むのであるっていう考え方と、これの結果、数学
は進まなくなるっていう考えがあるんですよ。
要するに、これを証明したら賞金出しますよっていうので、確か1億円ぐらいもらえる証明不可能問題をオープンAIが解いたと言われていて、コストとしては3億円ぐらいかかったらしいんですけど、
って考えたら、もうAIが数学の証明できるからいいじゃん、すごいじゃんっていうふうに一般的には思われるんですけど、数学コミュニティは結構逆の話をしていて、なぜじゃあAIが数学が解けるようになったのですか
っていうと、証明が難しい問題って、こういう方法でいったらいいんじゃないのっていうきっかけを数学者が出すんですよ。
03:06
あれ、この計算でやったらいけるんじゃね、みたいな。
例えば、割り算っていうものがない状態で、あれでもかけ算でさ、分数のかけ算やったら割ることになるんじゃね、みたいな。
っていう感じで、他のやり方したらいけるんじゃね、みたいなのを思い込むっていうのを割と数学者が見つけて、これを発表したりするんですよ。
で、その割り算っていうのを使わなかったとしても、かけ算と分数で割り算ってできるんじゃねっていう仮説を出すんですよ。
で、この仮説というのが合ってるかどうかっていうのを数学者コミュニティがいろいろやるんですけど、今AIがやってるやつって、ある程度数学者が仮説を出したやつを解いちゃうんですよ。
で、仮説を出したらAIが解いた。で、これでAIすごいじゃんってなると、次に起きる出来事っていうのは、数学者が仮説を出さなくなるんですよ。
要するに、こうやったら解けるんじゃねっていうのを言ったら、人間同士の数学者の場合は、あの人の言った仮説を使ってこうやって解いたよとか、仮説を出した人と共同研究をすることによって一緒に解きましたっていう
ので、
ちゃんとその仮説を出した人を評価するというアカデミズムの仕組みがあるので、仮説を積極的に発表するんですよ、数学者。
でもAIは私が解きましたって言って、仮説を出した人が消えるんですよ。
なのでそうすると数学者は仮説を出さなくなるんですよ。
で、仮説を出さなくなると、結果としてその取っ掛かりもないので、AIもその証明不可能問題を出さなくなるんですよ。
京都大学の餅月先生が言う、これ宇宙祭っていう宇宙記話なの?大秘密理論みたいなのがあるんだけど、
これ餅月先生が元々、全然不可能だと言われた問題を宇宙祭大秘密理論の授業でやりますって言って、
で、あの兄弟の授業の中で、誰もわかんない話とわかってるやつ3人かなんかをずっとやり続けて、
で、確かにこれいけるかもねっていうので、結果としてそもそも証明不可能だよねっていう問題が証明できてるかもねっていうので一応発表したんですけど、
いまだに数学コミュニティは間違ってるという証明もできてないという状態なので、
まあ一応いけてるんじゃね?ってなってるんですけど、
これもだからAIがその仮説の段階でやっちゃうと、解けちゃった!ってなって、
餅月先生のその仮説というものが失われてしまうってなっちゃうので、
なので逆にその進歩自体が止まってしまうんじゃないかって言われてるんですよね。
なので僕も割とその今のAIが本当に数学を純粋に仮説のないところから解いてるんだったら、
それはすごいよねってなるんですけど、
その仮説を利用して解いてるのであれば、むしろそれはオープンAIのAIの成果っていうのは違うんじゃないかなっていう派閥だったりするので、
06:08
なのであんまりAIの評価というのを高く評価するというのはよろしくないんじゃないかなというふうに思います。
